54 P. J. U Y L E N B R E K 



Haec itaque demonstranr , viros illos doctos negasse , fluida in fluidis homogeneis , sive 

 in locis SLiis naturalibus, ullo pondere relativo agere in bracliium bilancis. 



Inquiramus jaui, quamnam gravitatem fluida in propriis locis exserere statuerint Boy 

 leus, vanMarum, Aeneae, ceterique. lllos eam omnino intellexisse gravitatem , quam 

 nos supra definivimus, vel ex eo colligere licet, quoi Hesselingius , ejusque asseciae 

 acriter se defenderint contra opinionem , qua taiem eos gravitatem negare, credebant 

 van Marum et Aeneae. Sed majorem in fidem hic adscribemus , quae ostendant, Boy- 

 leum cum suis hac in re prorsus consentire cum Hesselingio, ceterisque ejus secta- 

 toribus. 



Quoad Boyleum, sufficiat in mentem revocasse ejus explicationem phaenomeni vulgatis- 

 simi, situlae scilicet aqua impletae, eidemque immersae,, nullo fere pondere agentis in 

 nianum situlam tenentera ( i )• Ibi enim multis verbis probat, manum non sentire 

 pondus aquae in situla contentae ob reactionem aequalem aquae situlam circumdantis, 

 etiamsi, ut dicit, revera aqua tum in situla , tum supra ipsam, integro suo pondere 

 deorsum tendat. 



Doct. van Marum , quemadmodum jam supra dictum ( 2 ) , nihil accuratius rem ex- 

 primere dicit, quam paragraphum 141 1 's Gravesandii , ubi ait, fluiJa constare particu- 

 lis gravibus, gravitatem materiae quantitati proportionalcm , ubicunque positae haben- 

 tibus. 



Doct. Aeneae (3) animadvertit , Hesselingium inutiliter multum operae impendisse, si 

 Hiodo demonstrare voluerit, aquam in aqua nullo pondere agere in fiuiem , vei manum, 

 aquam haurientem. Hoc enim cuique haurienti notissimum esse. Affirmat tamen, 

 aquam illam gravitare in aqua , sed cum hoc in statu pondere suo non agat in manum 

 vel in bilancem , et tamen gravis sit, cum tamen sustineatur, atque inde alicubi gra* 

 vitare debeat, idcirco eam gravitare in aquam subjacentem , in loco suo naturali (4). 



Porro doct. dc Beer etiam gravitatcm vel pondus absolutum aquae in aqua agnovis» 

 se, evidens est ex ejus supra raemorata sententia; dum siuiul ex verbis anonyrai sen- 

 ttntiam Hesselingii , quod aqua in lagena aperta non ad ipsam lagenam pertineret, re- 

 futantis, satis appartt, et hunc Boylei partibus quammaxime fuissc addictum. 

 I Hinc itaque coUigere licet, Boyleura cum suis omnino fluidis gravitatem, i. e. pon« 

 dus absolutum in propriis locis concessisse, atque hac in parte cum adversariis con- 

 eentire. Cum tamen in dissensu esse videantur, alibi hujus causa quaerenda sit oper- 



tet. 



(I) vid. sup. p. 33 S<J. f2) p. 41. 



(3; iu suo lets, p. 38. (4) vid. etitra p. S8. 



