74 P. J. UYLENBROEK RESPONSIO ad QUAESTIONEM HYDROSTATICAM. 



brachio idcm pondus addiderit, unde non potiiit non post ablatum lundum aequilibriuni 

 consistere. 



Sic qiiidem omniura litigantium experimentis et rationibus rite, et quanta fieri po 

 tuit cura, cxaminatis, tandcm tuto coneludcre posse nobis videmur, praecipuum dis- 

 crimen intcr Boyleum et Hesselingium, ut et inter utriusquc sectatorcs faisse in eo, 

 quod hi secus atque illi cxperimentura- Boyleanum, metbodum aquao in aqua gravitatis 

 explorandae directam habuerint : et hanc quidera ob causam , quoiiiara tantum ad par- 

 tem ultimara illius esperimenti attenderint; dum tamen utriusque partis ratione habita, 

 aquae gravitas non tantum, sed etiam pondu» absolutum in aqua revera methodo in- 

 directa, ope bilancis, innotescit. Nimirum statuimus, et hac in parte cum Coppena- 

 lio nos facere haud negannis, proprie non aquam in lagena, sed saccomatis, quo lage*^ 

 na onerata est, pondus relativum descendere, quod omnino requiritur ad aquam indi- 

 rccte ponderandam. Aqua enim lagenara intrans, huic faculiatera descendendi tribuit, 

 ad descensum ilium frustrandum tantum requiritur contrapondii , quantum est pondus 

 aquae lagenam implentis. Directe itaque in bilancem agit lagena, indirecte, intervenien» 

 te lagena, agit aqua. Concludimus igitur et contendimus , expcriracntura Boyleanuia 

 probare, quod cjus ope probare sibi proposuerat exiraius Boyleus; iliudque praeclarum 

 cxliibere, quod tam egregie et accuratc enunciavit ipse Boylcus, artificitim acstumauJi 

 gravitatem aquae in. aqua, vulgarium. bilanciutn et. ponderum adminiculo,. 



Mic quidem disputationi nostrae finem imponimus, in qua quidquid ad Quaestionem 

 a Nobilissima Facultate propositam , solvendam requireretur, retulisse nobis videmur*. 

 utrum autem rite et ex cptato satisfecerimus,. cidem Facultati lubcntcr dijudicandum- 

 rtlinquimus^. 



liitrandim est in rerum riaturam^, et peiilius, qiiid ea 

 ppstulct, peryidendiim. 



G I C E R 0« 



