COMMENTATIO 



A D 



QUAESTIONEM BOTANICAM. 



P R O L G U S. 



I. 



Ln duas apte partes Rei Herbariae scientia*djspescitur, quarum altera complectitur for- 

 marum variarum difterentiam , specierum et generum distributionem systematisque cogni- 

 tionem , altera vero versatur in plantarum fabrica exponenda , partiumque aut ad con- 

 servaticnem , aut ad propagationem usu investigando ( i ). Ula Botanices Purae sive 

 stricte dictae, haec, quae ut animalium Anatome et Physiologia considerari potest , Phy* 

 siologiae plantarum nomine insignitur. 



Nullo sane tempore utraque hujus disciplinae pars, tanta incrementorum ingentiiins 

 splenduit amplitudine , quantam nostro videmus aevo , quod quidem haud inepte au- 

 reum Botanices dici possit saecuiura. 



Altamen , ubi propius ad Physiologiae plantarum studium suavissimum pariter ac 

 difficlllimura accesseris, partiumque variarum, e quibus componuntur vegetabilia, fa- 

 bricae et usui explorandis dicaveris otium , invenies haud laro, quae aut ingeniorum 

 in hoc studio vcrsantium aciei huc usque occulta vel obscura manserint, aut, quod 

 tauien cum verecundia dixerim , fixis naturae legibus minus convenienter explicata , ne- 

 que extra justae dubitationis aleam posita videantur , aut denique, licet omnino maxi- 

 mam partem naturae ct rationi convenienter cxposita, nondum tamen adeo oranibus 

 numcris absoluta habenda sint , ut haud ulterius vel indagari vel explicari possint ( 2 ). 



Ne- 



(') Vid. Curill Spretigclli , Hittcria Rei Herbariae , Tom. I. p. 3. Amstelodami 1807. 



Cs) ^. C, F. Jlarlt! , in Prooemio ad Com:neainthiiem Hisioricam de Materiit f^egelnliiliiim ttlitritia, io» 

 seruin Toiuo J. Opcrum Minorum Atademicorum, Lipsiae MDCCCXV. 



A 2 



