RESPONSIQ 



A a 



QUAESTIONEM PHILOSOPHICAM» 



E X O R D I U M, 



JTjistoriae Philosophicae studium postquam ab antiquis propagatum est ad recentiores ^ 

 primum in compilatorum ingenia incidit, qui magis id suscepisse videbantur, ut alios 

 molesta onerosaque opera liberarent, quam ut tanti studii vim et auctoritatem ipsi aut 

 intelligerent aut tuerentur. Dein antiquorum interpretatione auctorum et graramatica , et 

 praecipue critica , diligentius fundata , artis Criticae praesidia ad Historiaffl quoque Phi- 

 losophiae transferri coepta sunt; ita tamen, ut fontium crisis turpius negligeretur, 

 nec, quodnam sit judicandi munus in Philosophiae Historia princeps et peculiare, sa- 

 lis teneretur. Enim vero in Historia Philosophiae constituenda duplex est praesidium , 

 eruditionis ct ingenii. Eruditio eo spectat, ut ex veteribus auctoribus omnem materiam 

 excerptam teneamus et cognitam , unde Philosophorum , eorumque Philosophiae notitia 

 arcessitur et illustratur: qua in re llistoria Vhilosophorum et Philosophiae distingueii» 

 dae, nec tamen in tractatione penitus scjungendae sunt. Ingenii variae sunt partes, 

 subsidiaque, interpretandi, emendandi, congesta disponendi, dissensum conciliandi, alia: 

 quae adjumcnta ab universa interpretationis doctrina et critices historiae philosophicae 

 studiura mutuatur: unum habct praeterea ingenii ofEcium sibi proprium et peculiare, 

 quod in efliciendis , et (ut verbo utar , quod recentioris imprimis Philosophiae usu 

 tritum est ac vulgatum) conslruendis familiarum sententiis cernitur. Quod frequens 

 pracscrtim est ofricium , ubi ipsorura Pliilosophorum opera desiderantur. 



Scilicct vct.Tum, ex classe altera auxiliiria, auctorum loca sunt quasi materies, dis- 

 jectacque tamquam aedificii partes ac ftindamenta, quae in uiium rursus sententiae cor- 



A 2 pus 



