RESPONSIO A0 QUAESTIONEM PHILOSOPHIC AM. «$ 



in arce verhatis poni , celeriter factum est, ut dirlectices usus reqiiireretur. Etenira 

 sensuum auctoritas ratiocinationis ope profliganda, et ratinnis decreta rationis auxilio 

 srabilienda erant Igitur notionum commercium earumque cfinjnnctio ac dissidium eant 

 investig,inda; veri falsiqae jadicia ad quamdara normam exploranda, ratiocinandi forma- 

 ke, quasi tela et propugnacula , inveniendae. Et coegit philosophos observata sensi- 

 biliiim inielligibiliumqiie inter se et cum sensibilibus pugna, artem quamdam consti- 

 luere, cui snpremi m de bis litibus judicium cnmmittendum foret (i i. Itaque unanima 

 veteruin vnx liujiis iiivcntionis laudem Parmeiiidt defert ac Zcnoni (i); cuius honoris 

 pars quiiedam a n'innutiis communicatur cum Xenophane ( 3 J. Zcno adeo a quibus- 

 dam Scepticus et vocatus est, et habitus (4). l'&st hos Megarici , cura e multiplicj 

 Socra is disputatione formain, i. e. Dialectieam arripuissent, sibique vindicassent , bel- 

 lum advcrsus Fmpirismum , quasi vacuara et relictara h^rcditatem suscipiunt ' 5). 

 Quod btllum, ab iis eodem modo geritur armatura telisque dialectices. Atqui in hac 

 ipta arte pracsidia sunt ac munimenra Scepticismi. igitur pugna adversus Empiricos 

 suis aux'Iiis et adjumentis Scepticismum parat et instruit. Scepticismi vero^ cujus arx 

 est iu variis circa philosophiam controversiis ac discordiis, omne praesidium esse \a 

 dialectica, facile , vel me tacente, intelligitur; cum non nisi post agitatam litera de verj 

 falsique natura et regula, txoriri Scepticismus possit , qui nihil aliud est , nisi facul» 

 tas contrarias sempef rationes aequandi. Et ipsa dialectices conditio temporibus- proxi- 

 me ante Pyrrhonem ca erat, quae quasi manu aJ Scepticismum duceret. Introductuio 

 «rat , ope dialectices in utramque di.sputare partem ; neque pcaii posse quidquam putaba» 

 tur, quod contraria oratione non posstt refelli. Hanc jam a Socrate rationem accepe» 

 fant , diligenterque excoluerant Megarici. Dein Protagoras instituit Ibo \oywi tivM 

 9(p'i jrayTii Trpxynxroi; a^TiKi.niuiw; ahKiihoti (6): quod ipsum est principium et fun- 



da> 



(O Conf. /. C. BMt de Philos, Craec. ante Arittot. in arte Log. conaminibus, ia commenut. Soc. Cett» 

 Vol. XI. p. 734 «qq. 



< 5 ) Vid. J. G. Sihle I 1 p. 2-!8. sqq. et auctt. ibi laudd. D!cg. IX. s. =J et ad i!l. I. BUi:tg. p. 40*, 

 Dhg 1. I. s. ofi. Si.xt. Emp. adv. Maih. Vil. §. 0,7. Vid. eiian Ar.icm apud Emeb. P. E. XI. C a. 

 p. 509, D. Zenmem liy.X KTix?^ apx^rjov dixit Sextin adv. Maih. 1. I. §.7. et rttceyftxTluiiienv «rfpl 

 $-j.v uc n«py.tK'J)»c - ■■XeyXTiidiw Ss T('v« , xxi h' iiitcvTio\:-/Uxi fi« ciTOfixv xxTxx\£io-jTXV f,«' 

 t^TcivTX ff V. Pluiarch. n Pericit c. 4. p '51, A. Conf Staud/in in libro saeiiius laud T. I. r- fO'- 



j) Vid. Sextui adv. Math. 1. L 5. 14. Ariuoieles apud £" ti. P. E. XI , 3. P 51°. ^- ^"'"^- ^'''"''-'' 

 ti Sexti I. I. not. k 



Ca) Conr /C'„g, I I j. 4, „0,. e p ,,9 ct I. 1. sn.ira I. ' •"'"""'''' 1 <=■ P- ^IS, 218. 



(5) t""'' i!«''/« I 1 p ,46. sQo f I < 101 I I 



C6) Auctore X)/«i'«»« IX. t. }i. Vid. ad iU. 1. «.'.«f. p. ^lj. et aucit. ab eo laudd. 



