RESPONSIO AD QUAESTION"ENr PHILOSO^HICARf. 3T,. 



De universo Aenesidemi opere judiciiim Photius (r) addidit: oi f^sv cvv tcu Aimri" 

 ^ftcu hcyot ^pii Tomrov «y«»« xxvoviXovrini. "Ori Si (j,xraiiTif; c.vrav , xx) Trof.hh f^ffXif- 

 if iTTBuS^ , IIAiJsrwv/ Ts na) mJ^Xol^ x\Xote tHv Tfo ijftui' , to» i^syx"" fSjcrai/ • xx) $ri /x>(5si/ 

 «^f ^oyfix atiVTsKil , xaJ tduto KxratviXov' pffou yt x«) t«$ svotjicn; 2oyfi(xrixxg Ssccplxg iAau- 

 VHv vifiZv rije hcu/olai sTrsxslp'^7xv. "ToTg nhroi xarx ^ix>,sxTmyiv fiS>.eritv ^cvoui^ivoii ^ &v fi^ 

 tJ dfr^piKTCv «yrav TOit ^.Syeii svstpsii/i > xxt i) Kpivit Trpcf dyx,ivs'xv ci vsvohuiiiv>i , t4 



(3l!3}.l0V oilX XX'>1TT0V. 



Forte idetn , forte dis^ersum fuit opu* uirovjir&vsaf eU tx Uu}'pj)\six, quoi Aristo- 

 fks (3) et Diogenes- Q ^^) laudant (4). In liac autera uTroTUTafii AenesLlemus To-jf. 



tVVS» ilS^tsl Tpomu;' KXTSi TOISCUTOUi yxp aTO^xivSIV a^>l\X TX TrpxyiiXTX ■JTSTTsipXTXI.' — 



tpv,T) yx? art Tx i^Hx ^ixipipsi , xxi y,fisTi auTcl , kx) ai ■^S?.!ii; , xa) 01 (iioi , xx\ tx £^y j- 

 xx) ct viiMi' Kx) Ta4 »'t(s3iiTsit Is (piiTiv ijpuiv achvsTt sJvxi , kx) iroMa tx s^iSsv ^ufixf 

 nif/.svx Tiiv yvatriv , 'tiTrcs-rijfiXTx , xx) f/.sys9\i xx) xi^-liTst; • sn 55 to fiii i;j,clat SMxsTirSxt. 

 vscu? *«) 7rpsT(3urspoUh , xai iyp;jycpo-xg xa) xoiptanivoug , xx) iiytxlvovTxq xx) vosouvrai ' 

 tilsvi; Ts yiiiSj; aarMu kx\ axpaicpvou; duTt^^iifiaysjSai , irivTa y-ap tivai imyxsxupUva, Ksit' 

 •xpit Ti ^syiinsva (5).- 



' Ab Iioc Aenesidemi opere suarum Se.vtus Institutionum inscriptionem mutuatus esse 

 videtur (6); nec tantum titulum, sed omnem Hypotyposeon suarum rationem desum- 

 sissc; in quibus sumiiia modo rerum capita perstrinxisse se dicit xxroi Mjjv^Sstck xxi 



Ah^iTililptOV OUTOI yxp lixKldTX TXUTIi; TpOSTTilTXV Tiji ITTXTSU; (^)" 



5 Videmus qtiot quantaque ex egregia Aenesidemi opera- Sexto praesidia afFuerint ad per- 

 fectiim Scepticismura fundanJum. Sed- majora etiam forte aJjumenta ab Acmesidemo 

 Scepticismo subministrari potuissent, nisi Scepticismum cum Heracliii pliilosopiiia co- 

 pulasset. Qua de re diligentius quaerendum est. 



Sixlus (7) ci mpi riv Aiv>i7lhniOV , inquit, sKsyov hVcv slvxi rifv StefTT/y.ifv iyayyiv stI 

 T^v 'llpxK^siTsiav (PiXc70^ixv %tiri TrppyiysTrxi rcu Txvavrix trsp) to auro uTa?xsiv , rd 

 fxvxvTix Trsp) ri auTi ipxivsirSxt ' xxi ci (isv ^ksttixc) CpxlvsaSxt XsycuTi ra ivxvria- :ripl 

 ri auTi' ci Ss 'HpxxXslrsict djri rourcu xa) i^r) to uTripxsiv a-jra fisrspx^^vTai. Igitur cuni 

 di.xifset Aetiesidemus , qui- statueret contraria circa idem esse , istum prius perspectara 

 _^bique persuasum habere oportere, contraria circa idem apparcre, primum hoc poste- 



rius 



(t) ). I. V. «4. sqq. (2) Apud Enni. P. E. XIV. 1«. p. ySn. B. f O L. IV. s 78. 



(< ) Vld. Krtig, 1. 1, J. 15;. DOi. b. Fabrii. ad p. H. I, 5. 435. not. F. et aiJr. Mllh. VIU. %. »15. 001. ^ 



(j) JrliMtt, 1. I. (fij P. H. I. S, aa», • (7) P. H. l J. llo^ 



E3 



