4? - J. R. T H -O R B E C K E 



•gi;nienta, quibus signi existentia stabilitur, exponit ( i ). Utriiisque autera partis mo« 

 meuta sibi opponendi consuetuJo lianc quoque necessitatis rationem expiicatusque Iia- 

 bet, quod Scepticis cum duplici Dos^maticorum genere conflictandum erat; cum eorum., 

 Qui omne, tum qui niliil compreliendi poese asseverabant. Scepticismi castra inter 

 uirosque sita erant ; qui modo unius partis .aHirmandi arrogantiam confutare debebat, 

 niodo alterius negandi temeritatem compescere; ct quas rationes modo profligaverat, eas« 

 dem rursus suscipcre , quibus alteram partem repelleret ec conficeret. Ita Scepticismus 

 ac Dogmatisnuis in mutuara pugnam et serapiternas inimicitias convertuntur; praeterquam 

 quod omne systema, quomodocunque res veletur ac tegatur, sua natura in bello est 

 pum quovis alio, quod ipsi, quo minus qniversali auctoritate regnet, inpedimento est. 

 Ilis igitur fere Scepticismi character continetur, auctore Scxio (i), qui r^f^ Sxfxr/- 

 1^;, inquit , (pi^oTsCplxi; i /ih f,iysTxt hxUmu Koyog' i S^ ei^ncbf icxt xxSi^ou fih j iv ^ 

 ilv ^otfXKT^^x T>5? Zxi^peai iKTiSiiAiix , xkyovrei; , rW twoix ni)T>ig , kx) Thei dpx*^ y ""^ 

 TiVf? Ac'ysi • t/ Tf xpiTiipiov , Kx) t} TfAof , Ka) tIvii; «j rpSiroi Ti{? i^ox^i ' *»1 t«^ jra/sai- 

 ^.a/jloxiciieu rag cxezrixxi airolpasetf ' — eYlixli; SJ , Ik ^ Trpoi exttirtov [iipoi t?« KX>.outiii>>ti 

 (pi\ciTo^i»g dvTif.iycfAsv ( 3 ). Ipse Sextits generalem Scepticismi tractaxionem absolvit 

 Pyrh. llypot. Libro I, speciali Librum II et III. occupavit, verum w? iv uiroTmni' 

 eei (4), et jiraeterea undecim libros, qui adversus Mathcmaticos inscribuntur. 



CO S- »30- »qq' onf- §• ''5. sqq. et id Sn. L. 11. T. H. §.^"59. «» ^^ T(«, Inqult, layiixriK^^ 

 Hfii Ti iroiruv «vr»A^yfiv It/^k^'?"'" ' xfnrivet rov (tkettixov Aoycv, in T>)4 IxaTEpoiSfv ivix^'(^' 

 rsuit xtii T>)« iivs7rixt'iTcu S(a(})«v>2« , t^v B-CfJ tmv t^viToviihuM l^ox^^ xat airof jis^xiSii. Ce- 

 terum P. H. 111. J. 17 — 20. codem modo eos oppugnat, qui nullim esse causam dicant, $, so sqq. eos, qul 

 causara tuentur. Vid. etisra §. ap. eadem ratione de motu di^putat. ViS. ibid. §. 66 et § 67. iqq. Vid. om- 

 irno $. 81. conf. et §. 82. de loco §. uo, m. ct §. laj, sqq $. 135. Hoc niodo Sceptici suam ipsl persuf 

 »i«nem evertebant, neque principinm liabere dici pos";unt, nisi principium inielligaiur, quod ae irsura tollat< 

 niraium hac in re Dcgraaticae aiJirmatlOD s Scepticis obtruder* velle videtur ireissias in coiBmeniat, laud. 

 <;. 111. p. 14. sqq. (O P. H 1. §.5. (3) Conf. ibid. §. 20$). 



(4) Vid. P. H. U. S. 185, IP4. UI. S. I, 114, l«7. 279> «' aliis locis. 



CA- 



