^^ J. R. T II O R B E C K E 



£cntissime perlegit (l)- Igituf dictitare solebat i'i nii y«p hv Xpuirivvo;, cix hh 

 iyaC^). Scilicet lionim lcctio l.brorum refellpndi studium et instruxerat et rexerat, > 

 Etenim Stoici, et unus omniuTn Chrysipptis , custodes erant ac magistri diakctices, om- 

 iiisque artificiosae disputationis velut habenas viasque tenebant. A quarum auxiiio ar- 

 tium paratus ac niunitus Carmadcs esse debebat, siquidem vellct dubitandi discipli- 

 tiam et contra quosvis alios , et praecipue contra Sroicos tueri. Dein Chrysippiouia 

 librorum ratio disputandi in utramquc partem exercitationem mirifice adjuvabat. Chry- 

 nppiis enim , eximii vir acuminis ad omnem disputationis subtilitatcm , in libris fre- 

 quenter adversas suae sententiae rationes proponebat, idque serio, ac tanto cura stu- 

 dto ut non cujusvis esset perspicere, quid ei placuisset. Ita non tantum contendendi 

 In utramque partem usum docebat ac confirmabat, verum etiam raagnas se oppugnandi 

 ansas praebcbat iis, qui placita ejus adoriri vellent. At vero in Chrysippi scriptis 

 illud erat contrariae disputationis fastigium , ut supevbientes Stoici dicere non vercren- 

 tnr, omnes omnium Academicorum disputationes prae iis, quae ille scripsisset contra 

 sensus sordere. Qucri autem solebant iidem Stoici , eum , cuin rursus vellet consue. 

 tudini et sensibus patrocinari, se ipso fuisse inferiorem (3). Igitur qui Chrysipptm 

 stctabantur, dicebant Carueadcm iiihil proprium protulisse, sed argumenta, quibus 

 quid in utramque sentGntiara dici possit, postquam Chrysippus expromsisset, Carnca- 

 Hem arripuisse, iisque usum, quae Chrysippi sententiae adversarentur, placita hominis 

 a^^^^ressum esse. Lamenubautur autem, ab inimico C«r«is«<^tf«> esse armatum (4), et 

 Chrysippo acclamabaut 



:kai(4ivi(\ (pdlnBi ci ro aov /iivot (5)' 

 Pon-o Chrysippvs, qui quod post Arccsilam et ante Carticadcm extitisset, divina qua- 

 -flam providentia factum esse Stoici censebant ( 6 ) , in libris cum Arccila praesertim 

 et Platoiie contendebat (?)» qt'od ex Platonis profectum et Arccsilae doctruus philo. 

 anphum advertere debuit , ejusque ingenium ad refutationem excitare, refutandique iti- 

 oera ajc modos commonstrare. Potuit igitur Carneadcs ex Chrysippiorura studio scri- 



pto- 



,(l) OlK- •• '• s <'2. t»5 ^'"S- !• '• 



U,rO Vid. tlftarcU. de Stolc. repugn. c. lo. p. lesfi. B. C. C/c. Acid. II, 24, 27. !"»?• VII. 5. I84^ 

 <4) Acad. II. s?. fsJ Vid. Phitarch. I. 1. iinde ctiam versus mauaniBt, quos Chryii(pi Imaeiai 1% 



^j-iiUircsrte tubscnptos «fert Plutarch. 1. I. c. 2. p. I033^ E. 



C6) Vid. PhtarcU. de comra. notit. «il». Stoicos , c. i. j). 1059- "• 



(7) Vid. Pluiarch. I, 1. CUrysippi libros de justitia adversus Platouem laudat Id, m Pluttrch. Ibid. p. U70. E. 

 C«mmune ei fuu hoc adversui Platoiicm pugrandi studiura cum Zcnonc , cuju» Ubroi illver»US ehttntm d« 

 «Lpublica idem auctor memorat, de Sioic. repiijnantiis, c, 8, p. IO34. E. 



