RESPONSIO AD QUAESTIONEM PHILOSOPHIC AM. (^9 



„ respcndere possiinus: sequentes- tantiimniodo , quod ita visum sit, dum sine assen» 

 „ su: neque tamen omnia ejusmodi visa approbari, sed ea, quae nulla ,re impediren» 

 «.iur(0." 



Clitomachi auctovitatera adjnvat Plutarchus Ca): '£» yt toIi; 7tpl<s Tobg 'AmliiiiixTcoi/g ixyS- 

 viv jrAf^iTTO? ttvT^ 71 XfualTTTc^ Ka) ' AvTiirxTfij) mvoi ysyovc wepl tov fi^re ^pccTTeiv ^>it5 

 i^^v inuyxecrxiiTui; , akKx irxi.tsfiMtce, xiyeiv ,, x«i ksvxi; uiroSicriit , Toh; ix^iouvrxg , oiKiixi 

 (pjivTxtiitti; yivofi.ii')]; , iMi op/i^» , (iii cI^xvtx; , lAtjll a-uyKXTxhfiivoug, 



Vtrum est haec Stoicorum et Academicorum controversia paulo alrius repetenda. 

 Igitiir Porphyni testimonium, sive potius NuTnenii , ad partes vocemus. Porphyrius 

 apud Stobaeum C3): Kouciiivioi Sf t>)v <ruyxixTochriK>iv ^uvocftiv TTxpxleKTiKitv ivcpyiiav (piifXf 

 tivxi, fv,u7rTui4a «yr?? (pii^h tivxi ro <pxvTX7TiKov , au lAiiv cpyov Tc Kx) anroTihc(r(4x , xKXk 

 TtxpxKoXouiitiix • rav ano T>iq "ZTOxg riiv «Uiiirtv oux iv Tjj Cpxvrx-riiji ifrdvTav liivov , &.K>,k 

 7)iv cunixv xvxfruvTov ivo rijt c-uyxxrxSiiTf^g. AhSijTiXii yip Cpxvrxcrix (rvyKxrxhirii; cj- 

 Tiv , J5 aitsiiitii iTuyKXTxSiarcii( , Kxf op/tiiv ouirm. AoyyTvoq 51 (iifie cJvxi oKui; truyKxrxh' 

 TlKiiv luvxfiiv uTOvee'. KiXTa f/,ivroi Touf TpssPuripoui kx) Touf xtto t!ji; 'AKx^Sijfiixi; , ^ xU 

 ci>]7ii XTrh- T>J0, ai7i>iT>ipiou tpxvTx^ixq \piKit Tihrxi y xx) ^ix Touro cu^c xxTxpxag liiro^of 

 ISiufcxTOi , oTi ntiTe ffuyxxTxhircui; lifToxoi (4)« Ad extrema hujus loci verba inteliigen- 

 da, egregie facit locus Plutarchi (5) qui omnem simul cohibendi assensus rationera 

 praedare illustrat :. t^v %i Trcp) irxvTciv cTroxviv ouV cl toKXx TrpxyiiKTcwrxij.cvoi xx) kxtx" 

 TclvxvTtf eU TCUTo vuyypxiiiAXT* kx) KSyow; , ckIv>i7xv, kKKx iic Tifi Zroxg auriii; TcXeurSv- 

 T« , u^jwep Topyivx tjjk xTxp»^iii.v eirxyovTci; cc-xviyipcuiTxv , ui; irxvTx wcipii7i kx) cTTpicpouTiv 

 ttuToii oux uTr^nouncv v\ opj^ yeverSxi iruyKXTxh^if , ouSs riji poTiji; xpxitv iSi^xro ri]v x'i- 

 9^>liriv, xKK' i^ exuriii ayuyhi ctt) ra; irpix^cii c^xt/vi, pcii 'Seo/iiv>i tou wpoarlScjSxi C^)- — • 

 AiycTxi li ToTi; c-uvfTO/ii^oiq *x) cckououviv , ori rpiSv ircp) ^puxifv Kiv>icidTuv cvtuv , cpavrx' 

 utikjV, kx) opjiviTiKou Kx) nuyKaTxOcTiKOu , rh tiiv cpxvTXffriKov , ouSe ffouKo/xivoiq «veAiTv Ijtiv , 

 iM,cc dvayK>i irpocvruyxivovrxi; roTi wpdyfixrt , rurouaSxi xa) Traer^civ uir' auruv ' to le ip- 

 lt,>iTiKov eyei^of/.ivov urrh tou <Pxvtxittikou irpoi; rx oikcTx , irpxKTiKut; kivcT tov xvSpuircv , ctsv 

 ioirm iv rijf yiy6it,oviKcji xx) veunecat yivoi*iv>it. culi Twr» cvv dvxipoujiv 01 Trcp) ■jrxvTuv cve- 



' (i) CoFif. yiii[iiiii». adv. Acad. IV. e. ii< 5. 2(J. p. »04. C, 



C») de Stolc. repugn. c. 4?. p. 1657 A. (.■j) Eciog. I. c. 57. n. ai. p. iji , S34. ed. Heeren. 



C4) lletrtn V, cl. ad h. 1 not. e. „ Sensas est: /tniitjuoi ^ Platonem et Aristettlem , et post eos Aiade^ 

 mitet , sinium teparirse al ImAginalioni.^^ Dc rc ipsa vid. Sriick. I. p. 82J, Jfi^, Cic. Acad. II. 33. p. 1-5. 

 ,, DlcuDt — Stoici , sensus ipres asseosus esse; qnos quoni-am appeiitio consequ.ntur, actienem seQUl ; tolli autera 

 „ «ninia , .•;] visa lollaniur. " fs ) idv. Celot, c. afi. y, 1122. A. B. C. D, 



(fi) Ceof. de Sioic. icpugn. p. 1057. B. 



I 3 



