75 J, R. T H R B E C K E 



„ natiinitn sapientem existimeni; sed ita, iit inteliigat se opinari, sciatqiie, nibil esse 

 ,, quod compri;hendi et percipi j)ossit: panim (i) ijrcx^iv 'Ham rerum oroniiim cora- 

 „ probans , illi alteri saitentiae, niiiil esse, quod percipi possit , veliementer assen- 

 „ tior. " Alio loco (2) idem Ciccro Cartteadem ab lioc crimine defendit: ,, licebat — • 

 „ nihil percipere, et tamen opinari: quod a Carneadc dicitur probaturo. Equidem C/«- 

 ,, tomacho pliis , quam Philoiii aut Metrodoro , credens, hoc magis ab eo dispiitatuiH 

 „ quam probatura puto." 



Carneadis , quemadmodum et reliquorum fere Academicorum, philosophia bifariara 

 potest spectari: ut aut attendatur ad illam partem , in qua de necessitudine inter phan» 

 tasiam et objectum agebat, quaque nihil percipi contra Stoicos defendebat: aut ad al- 

 teram, quae occupata in ratione phantasiae ad suhjectum definicnda, probabilia capie- 

 bat. „ Itaque dicebat Carrieades , quae contra sensus, contiaque perspicuitatera dican- 

 ^, tur, ea pertinere ad supcriorem divisionem: contra posteriorem nihil dici oporte- 

 55 re (sj; quare ita f)Iacere, tale visum nulium esse, ut peixeptio consequeretur : ut 

 „ autem probatio, multa (2)." Hac autem altera philosophiae parte Carneades ute- 

 batur et ad vitara regendam , et ad sententiaro suam super variis cognoscendi partibus 

 stabiliendam. Vitam suam probabilibus regi, aperte fatebatur, ut Stoicorum objectioni 

 occurreret, omnem eum actionem tollere: de altero , senteiitiae in philosophia etiam 

 constituendae, officio , nihil unquam manifestavit : scilicet ne, si quaedara ab eo defen- 

 sa sententiae stabilitas unqiram in vulgus emanasset, a Dogmaticis , ad ipsius Sceptici 

 sententiam provocantibus, proliiberetur, omnem quamcumque philosophiae partem con- 

 tiaria disputatione tcntare. Igitur debuit hac ratione discipulus Clitomachus asseverare, 

 „ numquara se intelligere potuisse, quid Carneadi probaretur (s):" dum, si specte- 

 tur altera philosophiae pars, sive probabiiii:iu ditio, verissime itera TulUus (6) afiir- 

 niare potuit „ Academicis morem fuisse occultandi sententiam suam , nec eam cui- 

 ,, quam , nisi qui secum ad senectutera usque vlxisset, aperire consuesse." Eadem r»« 

 tione Numeiiitis de Carneade contraria Cliiomacho recte tradere poluit: qui (7) o(i.ui 

 Sf, inquit, icxiT}! aCiTOi; uxo Stwiki;? cpi\ovciKixg ct^ ri (pxvcfov kukxv , TTpii; yt TOUf i*u- 

 rou ktalfo-Ji h' iitofiiiTuv ujio^iyct rt Kxi ^Xihuc , k») djreipxlviTO , ec Kfv &K\3( tuv liri- 



W 



(i) Ejc Davbii conjrcturi. (») Acid. IT. 14. p. ni, 



f3) CoDf. est I0CU8 , c.ijus verba ante aclscripsimus, Eusehi! , P, E. XIV. c. 7. p. 737. A> 



f^) Cic. Acad. II. 31. p 165. (5) Acad. II. 4J. p. 218. 



f6) In fragn. servato ab jluciti". contra Acad. lU, c. 20. § 43. p. »iO. E. 



C?) Apud iiuifi. P. E XIV. ». p. 7jJ. D, 



