RESPONSIO AD QUAESTIGNEM PHILOSOPHICAM. 77 



PARS SECUNDA. 



BE SCEPTICORUM ET ACADEMICORUM IN OPPUGNANDIS 

 DOGMATICIS DISCRIMINE. 



C A P U T P R I M U M. 



»E BleCalHINIS INTER VARlA PmLOSOPHIAE CBNBB.A DIJUDICAMDf 



SLAHONIBUS ET NOJI.MA. 



U, 



't indagemus, in Dogiriaticis oppugnandis, num qiiiJ interfuerit inter Sccpticos et 

 Academicos , prius eriteriiim qiioddam , norrr.amqiie judicandi stabilire visum est, cujus 

 auxilio et quaestionis constitutio , et ejus tractandae ratio definiatur ac dirigatur. 



Philosopliia autem in abstracto potest spectari aut //; concreto. Altera ratione, 

 philosopliiae, ab hominum tractatiou^ semotae, notionem , ejusque vira ac potestateiu 

 describimus universe: alterS, varias vias divortiaqu? persequimur, in quae philosophiae 

 tractatio abrit. Hac diversae disciplinae multis discriminis notis a se invicem distant: 

 quae notarum multiplicitas ad capita nonnulla potest redigi, criterium , quale desidera» 

 mus, eflicientia, unde omne fluat de sectarum varietate jiidicium. 



Primum igitur in unaquaque philosophia duplex est consideratio , materiae 'ac formae, 

 Unde disciplinarum dissidia duplicem habent ortum ac ditionem , matcriae ac formae, 

 Est autem maieria alicujus philosophiae, argumentum ac res, in quibus ea versaturj 

 sive corpus effatorum, quibus auctoiis sententia continetur. 



Materia intra fints suos coereet principia, a quibus in disciplinae apice collocatis, 

 cetera manant ; et haec ipsa coniectaria , quorum a principiis ductorura compltxu» 

 doctrinae tiniversitatem constituit. Igitur dissensionis fous et in principiis inesse potest, 

 ct )n reliquae, cui principia praesunt, disciplinae institutione. 



Principia aurcra, sive plura sont, sive unum, duplex faciunt genus: proque hac ge» 

 Dcris divcrsitate duplicem etiam h«bent regendae disciplinae vira tt auctoritatem. 



K 3 £2 



