PvESPONSIO AD QUAESTIONEM PHILOSOPHICAM. gi 



erat ad lcca et fontes , quibus discriminrs notae continentur: rogatosque velim lecto- 

 res, ut perpeiuo praemissam e^positionem recordeutur ct conferant. Scilicet eam ob 

 causim in superioribus ubcrius disputatum fuit, ut ad ipsara quaestionis dijudicatio» 

 iiem venientibus omnia parata et in promtu essent : quae si e suis sedibiis huc arces- 

 saniar, perspicietur quibusnam fundaraentis. nostrum de quaestionis capite judicium 

 nitatur. 



Ceterum hoc capite discriminis notas complexi sumus cum internas,, (^essentiales^ 

 ut Dialectici dicunt , tum externas , sive fortuitas. Scilicet fortuitorum quoque diffe- 

 rentid signorum Academici in oppugnandis Dograaticis a Scepticis discernuntur. Igi- 

 tur Staudlinus V. Cl. non adeo recte videtur a Wcissio V. Cl. (i) reprehensus, 

 quod omnes univers^ ^cgdemicos compreliendens, ex altera raodo.classe, signorum ex- 

 ternorum, discriminis notas depromserit (a). Minus accurate ipse IVeissius Academi- 

 corum Scepticismum a Pyrrhoniis videtur segregare (3). Etenim in hac quaestione 

 dijudicanda non recte poterit quis versari, nisi singulos seorsim Academicos spectave- 

 rit , eorumque philosophiam ad antiquorum auctoritatem studiose et fideliter exegeric, 



Restat altera pars, ut notati discriminis causas persequamur. 



(i) De Scept. cau^iis atque natura c. V. p. 39. not. V. 



(^^ Ceijt und Cesch. des Scepc. T. I. p. 3««> 307« (3) '■ '. c. V. p. 35. sq* 



o 



M a PARS 



