J. R. T H O R B E C K E 



PARS TERTIA. 



»E CAUSIS DISCRIMINIS INTER ACADEMICOS ET SCEPTICOS 

 IN OPPUGNANDIS DOGMATICIS. 



CAPUT PRIMUM. 



BE CAUSIS BISCRIMINIS INTER DISCIPLINAS UNIVBaSE.- 



N 



ullura facile negotium tantam vel ingenii vel utilitatis praestantiam habet, quan»- 

 tam indagatio causarum, Etenim in omni similiter arte ac disciplina, in liistoiia, in 

 reliquis oninibus , ceterarum scientia rernm sine hac facultate indagatrice languescit et 

 corruit, quae tuth demnm perficitur ac sustinetur, cum causarum investigatio accesse» 

 rit. Philosophiae itidem historia, quae hujus splendore praesiJii privata , ad inancm 

 Bominum commemorationem et jtjunam placitorum traditionem deprimitur, ab hoc prae- 

 claro muncre decus suum dignitatemque unice rautuatur. Est autem hoc ofEcium cum 

 universe in omni philosophiae historia adhibendum , tum ad singulas partes quacstio- 

 nesque dirigenduro. Cujus generis exemplum ponit ea , quam tractamus, qua^stio. 

 Kos eam viam ineundam esse duximus, ut primum pliilosophiae disciplinaruni dissidia 

 ac discrimina suis causis describeremus universe: quo deinceps ab hoc universo crite» 

 rio instructi progredereraur ad particularis , quae in manibus est, discrepantiae ionies 

 indicandos. 



Rationum, nnde philosophiarum discrimina nascimtur, indagatio, duplicem continet 

 Snqu sitiontm , psycholo'j.icam , et histo: icam. Utnque conjungitur in his tribus capiti* 

 bus , ad quae omnes discrepantis philosophiae fontcs, tamquam ad origincs suas re- 

 vertuntur: 



I. Natura et indoks et ingeniiim philosophi ., praecipuc conditoris. 



•A. Ilujus naturae iniiolisque euliura et formatiOy iri^citiique in.titiitio , et philosophi 

 cum ma^istris aliisque neccssitudo. 



