RESPONSIO ADQUAESTIONE^rPHILOSGPIirCAM. i^y 



pTiorum , praecipue con.lttonim , natiira , indole, ingenio. Sunt igitur ab hac partc 

 considerandi statores ac duces Academiae, et conditor, rcliquique principes Scepiici- 

 snii; unde pateat, lionnn viroram diversam natuiam , indoiem , ingtnium , diversam 

 quoque philosopliiae rationem gignere debuisse. 



^fcesilcm n:;tura instruxerat mirificis ad dicendum dotihus, summaque acuti ingenii 

 agilitate et ccltritate. IJnde mirari non subit, mediae Academiae auctorem philoso- 

 phiam eloquentiae magis subjecisse, quam praefecisse. Ex quo eloquentiae fastigio 

 manare debuit, ut in Academiam irreperet dicendi studium, quod unice cccuparetur 

 iu profiigandis adversarijs, et vicroriae laureis captandis. Eadem naiurae felicitas C^r- 

 tieaeicm oraaverat majoribus etiam dicendi ingeniique praesidiis": et eximia facundiae 

 ct acuminis vis viguit in Philone. Igitur Academia ad elnquentiae quamdam exercita» 

 rionera ostentationemque est conversa, a medirationis vero intentione et philosophiae 

 gravitate magis aversa: et id maxime egit , ur Stoicos confoderet , quemadmodum fere 

 causariim patronus totus in eo est, ut celebritatis triumphique laudes reportet. Quae 

 caiisa etiam valuit, ut numquam Academici adscenderent ad :-cepticum anirai statum , 

 tamquam extremum et finem condendum ; quo cardine Academicorum Scepticorumque 

 discrepantia magna parte vertitur. Etenim Acr.deraici , ad dicendum vehit mti factique, 

 in eloquentiae laude omne studium consuraentes , intra ariis Scepticae exercitium se 

 -continebant, neque ultra quaerebant t£A«u? quamdam constitutionem; cum irisu(*:-r talis 

 philosopliicae quietis severitas , qualem aiTerebat aTXfot^iec , non facile posset ab istis 

 Academicorum ingeniis expeti. 



Pyrr/wnis vero, in pcrpetuam meditationem intenti, natura et ingenium niagis fact» 

 erant ad philosophi gravitatera et tranqiiillitatem , quam ad diceridi splendorem et cele» 

 britaiem. Jgitur faciles explicatus habet, quod ejus docttina aliam sit foTmam nacta, 

 quam Academicoium , atque ex drixpx^ix^; seciiritate , vclut e sedibirs suis, prodicrit. 

 Praeterea moderata et prudens consideratio, in qua Pyrr/io omnem vitam degebat, ma- 

 gis absolutam et cumuhtam disciplinae constitutionem parere poterat, qnam Acaderai* 

 corum pugnax dispuiatio. Unde accidir, ut Philosophicum Pyrr/tonis ingenium , quod 

 plane suum erat , consumatissimum Scepticismum conderet, suisqae principiis ac 

 fundamentis praeclarc fundaret. 



Hinc intelligitur, quaenara discriminis inter Academicos et Scepticos partes tribuen- 

 dae sint auctorum diversis ingeniis et naturis: alter causarum fons aperiendus est, 

 formationis et institutionis. 



.(^rf f^Vff^ magistrorum , uti vidiraus, institutione usus est ea, quae futurum Scepti- 

 «uin optime instrueret: .sed veniendutn est hac loco ad eani institutionis partem, quae 



N . . ' Ar. 



