$ G. G R E N V A N P R I r^j S T E R E R" «Y 



(sHnt verba Nepotis C^) ) «sed etiam cultnra vestitumque mutavit. Apparatu regto iHeb*» 



„ tur, vesteMLclica: satellites Mcdi et Aegyptii sequebantur: epuJabatur Persarum more 



y, luxuriosius, quam qui aderant, perpeti possenti aditum petentibus conveniendi non 



„ dabat: superbe respondebat et crudejiter imperabat. " Haec autem superbia et cru- 



delitas ctijusmodi fuerit, accuratiiis tradidlt /'/i;/tfrc>4«j (2). Nimirum sociorum Im- 



peratores iracunde et aspcre tractabat, milites verberibus coercebat, vel ferream anchoram 



gerere stantes cogebat per totum diem. Gramea sumere foenumve aut ad aquam iiauricn- 



dsm acceder£ si quis e sociis vellet, anteaquam ea S.p.artani sibi comparavissent, fli^ellis 



Tepcllebatur ; quae acerbitas Pausatiiae atque crudelitas eo magis sociorum animos 



otTendebat, quo major erat justitia /Irinidii ei tempcrantia Cimoriis. Caeteri igitur 



.Graeci, et in primis lones et quotquot dominatione regia nuper liberati fuerant, 



aegre id tulerunt, et Athenienses cupiebant sibi iiyiuLivaq esse kxtx rh ^vyyivk (3). 



rhitarchtii loco citato narrat, hujus defectionis principes fuisse Chios, Samios et 



Lesbios , qui jiristidem convenerunt , eique auctores fuerunt , ut ityefLoyi»\i ac« 



ciperct, sibique socios , quibus Lacgdaemonii jara dudum odio essent , conciliaret. 



Qtti quum comiter quidem accepissec eos , sed voluntatis documentum postulavisset, 



Samiij et Chii Pavsar.iam convitiis petiverunt, eique se diutius obtemperaturos neg4« 



ruat. Quorum exeiBplum plcrique socii praeter Peloponnesios secuti sunt; qua in re, 



ait Plutorchui t 1. 1. quanti Spartanorum spiritus esseat , apparuit. Quum enim vi- 



dertut uimia potentia diices suos corrumpi ., principatu Jibenter carueruut , nec ad 



bellum gerendum duces eraiserunt: qiiippe qui teuiperantes cives et Jegum morisque 



Ijatrii meiiiores liabere malebant, quam universae Graeciae imperium tenere. Equidem, 



sj a tanto viro, sed nimis interdum (piM^xxavt dissentire licet, potius existimo ipsis 



diut.urno bello fessjs voluntateui quidem recuperandi priucipatus adfuisse, vires minime 



adfuisse, , 



Thucydides VI, d^. Atheniensium socios divisit in liberoi et subditos; rcSig auTovi^ . 

 (iQtg euim Txv ?v^|C4«^i' opposuit ri tHv ^uufi<i%av (nrvixoov. quac partitio, utpote sim- 

 plicior, anteponejida mihi videtur divisioni eorum, qui tria sociurum a;enera statuunt; 

 prius eorum , qui tiayes praehcbstit ; eonun altcrum, qui tributa confcrebatit, tertium 

 eorum , qui subditi erant tributarii. Mihi quidem duae sociorum classes fuisse videntur, 

 altera liberorum, aJtera subditorum : liberorum etiam duae; eorum , qui naves, et eo- 

 rum , qui pecunias praebebaut. Vi.i. Clar. Utcrcn in Ideen etc. 3. Thcil. 1. Abch. p. 227. 



(O VJd. K'pM in P«B!, c. > (»i VW, fht, ia Arist. c. ■«». <») Thntjl. I. 9J. ' 



CAPUT 



