RESPGNSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. 



SECTIO QUARTA, 



DE RELIQUA ADMINISTRATIONE. 



J\jagnam in subditorum sociorum conditione differentiara fuisse necesse est pro va- 

 riis rationibus foederibusque, quae cum Atheniensium republica ipsis intercedebant. 

 Ex paucissimis , quae iiac de re exstant, vtterum locis, rav iTryjKiav adraiuistrationem 

 Tion plane quidem poterimus exponere, verum aliquam fortasse speciem ipsius atque 

 dligiem adumbrare. 



Ec lioc quidem affirmare non dubitamus, apud pkrosque Democraticam fuisse reipu* 

 plicae formam. Multae coloniae enim in eo metropoleos exemplura secutae sunt CO> 

 tum Athenienses summam operam dederunt, ut ubique plebejos homines extollerent, 

 optimates vero opprimerent. Mctuebat plebs Atheniensium , ne, si apui socios sum« 

 'mum imperium penes optimates esset , ipsorum auxiliis freti, divites Athenienses Ari» 

 Stocratiam etiam Athenis introducere conarentur. Hinc v. g. in insula Samo , cura a: 

 Pericle subjecta fuisset, Oligarcbia suhlata est (2), et omnino, ut ait Xetwphotiy 

 Athenienses apud socios optimatibus honores adimebant, facultates auferebant, exilia 

 capitisque poenas irrogabant, dum plebejos evehebant C3)« Quamobrem mirum non est, 

 plebem ubiquc fere ALheniensibus araicam fuisse, Lacedaemoniis inimieam, praescrtim 

 quum cupiditate Atheniensium et avaritia multo minus quam divites premeretur: ut 

 omnino verum sit, quod Thticydides Diodotum bello Pcloponnesiaco dicentem facit, 

 plebem Atheniensibus in omnibus civitatibus benevolam esse, et aut non una ciim 

 paucis deficere , aut , si ad deficiendum cogatur, mox defectionis auctoribus rursus 

 obsistere (4). Quod autem ad K^itpivxoug attinet, licet }us civitatis Athcnarum reti» 



nue- 



. (,1") Vid. Istcratet Panjth. p. 245, C. 

 (a) Plut. in Pericle, c, 125. ntfixA?? r^» oZ<rx,v oA(yap%?av sv ^^/xu xxriXvfev. 



(3) Xencfhon de Republ. Atben. C. 1. S. 14. C ASmi'*?»* ) ToO? jU£V ZP>)9«i? ar 1 /iou 1 1 , XCil j;f.}/<«T« 

 «<J)aipsDiiT«( , xai e^eXaCvevTXi , xaJ kirOKTeUovTt , TOvi H jrompsO? eai^ovittv. 



(4) Thucjil, III, 47. nZt liiv i/iiv i Stj/iot ev viiaxig Ta7? TrSXsriv cvvou; i^l, x«( >i ov ?!/»«$»- 

 ?«T«( TS(i oAi'y(({ , !) , eUv ^iuaiif , iniifx^i Totc^ KTic^i^tMi ToA^p(«o{ eiSHi» 



D a 



