5« G. GR.OEN VAN PRINSTERER'" 



DifGcile omnino est, statuere utrum ThemhtocUs an, Cimonis, an vero Periclis maxima 

 fuerint in Rempublicam Atlieniensium merita; id vero facile est intellectu, si horum 

 trium uno caruissent, numquam Athenas ad tantara potentiam gloriamque perventuras 

 fuisse. De Themistocle et Pericle jam ant^a diximus : Cimonem in eo praesertim opti- 

 me de civibus suis meritum esse censemus, quod bellum contra Persas, quam fieri po- 

 terat diutissime , duxerit ; ut ita , cum cxternis negotiis Graecorum animi distraheren- 

 tur, de civilibus turbis non cogitarent. Quod si pax essetfacta, antequam Athenarum 

 vires adeo auctae confirmataeque essent, ut iis socii resistere non auderent; obtemperarc 

 Atheniensibus et tributa conferre recusdssenti finito enim bello etiam societatis causi 

 tollebatur. 



2. Altera causa est, quod Atheniensium socii magna ex parte insulani erant, Si au-< 

 tem Ghios Lesbiosque excipiamus, in quos magna moderatione usi sunt, timentes sci» 

 licet ne ab ipsis sibi periculum exsisteret; caeteri , quum naves ipsis ademtae essent, 

 et Athenienses mare tenerent, deficiendi nec agitare, nec communicare consilia vix pote- 

 rant. Quamobrem cavendum , ne insulanos illosnimis reprehendamus, quod bellam saepius 

 non comraoverint; nam Atiieniensibus difScile non fuisset, singulas insulas coercere at- 

 que opprimere, praesertim, quoniam .utjjjcoi"? nihil fere relictum erat eorum , quae ad 

 belli usus requiruntur; quae si sibi rursus comparare voluissent, mox quid in animo 

 haberent, Athenienses suspicati fuissent. lUi autem socii , qui continentis terrae oras 

 tenebant, barbaris populis cingebamur: frequentes in eos expeditiones ^uscipere debe. 

 bant, frequenter eosdcm invadentes repelkrc, unde factum est , ut satis virium ad se 

 in libertatem Tindicandos non haberent. 



3. Tertia causa, eaque, nostro quidem judicio, gravlssima, cMjusquc in tota Grae- 

 corum historia magnum fuit niomentum, posita est in discrimine, quod inter Dores 

 et lones fuit. Non modo origine, sed etiam indole difFerebant ; summa Doricum gcnus 

 crat gravitate et admodum antiquae consuetudinis tenax : lones contra mobiles erant, 

 leves , elegantiae studiosi , novarum rerum cupidissimi. Hinc alia apud utrosque erant 

 instituta, sliae leges, alii mores, quin etiam lingua admodum diversa erat. Quum 

 igitur aut Atheniensibus unusquisque aut Lacedaemoniis obtemperare deberet, neutra- 

 rum vero partium esse paucissimi auderent ; necesse erat, ut nec Dorica nec lonict 

 civitas caput suae trjbus facile deserer^t, seque alterius tribus capiti adjungeret. Quani 

 ob rem rccte dici potest, illa tribuum difTerentia efRcacissima fuisse ad socios iu olfi» 

 cio retintndos. 



4. Quarta causa est, quod quocunque se niiscri socii vertebant, in Atlienienses in- 

 cidebant. Nec adeo classes eorum metuebant pcr mare Aegacum navigantes , quam 



uo- 



