JETZT BEKANNTEN VER.ÏNDERLICIIEN STERNE. H 



Die hieinit constriiirte Lichtkurve, Fig. 2, weicht einigemiaassen von der- 

 jenigcn ab, welche Prof. Argelander, A. N. N°. 455 mitgetlieilt liat, indoivi 

 sie cine ziemlich regelmassige Abnalime, voni Maximum an bis 2 Tage 14 

 Stundcn nach dem Maximum, anzeigt, walirond, wie die durchgczogenc Linie 

 in Fig. o andeutet, die Lichtkurve nach Argelaivder einen Stilistand in der 

 Licbtabnahme, von O Tag 14 Slunde bis 1 Tag O Slunde nach dem Maxi- 

 mum darbietet. 



Als ich meine siimmtliciien Beobachlungen mit einer aus der Lichtkurve 

 zusammengestelUcn Lichltafel vergiich, und die gefundenen Unlerscbiode nur 

 den Beobaclitungsfehlern zuschrieb, fand ich den walirscheinlichen Fohier jeder 

 Beobachtung grösser, als ich erwartet batte, nl. 1,12 Stufe. Es war aber 

 einleuchtend, dass die frühercn Beobachlungen viel ungenauer, als die spate- 

 ren sein würden. Ich trennte daher die Beobachlungen in drei Gruppen 

 und fand aucb: 



1^ Gruppe, 56 Beobachlungen, 24 Nov. 1853 bis 10 Jan. 1855, iü =1,44, 

 2"= » ,59 » , 22 Jan. 1855 •> 7 Aug. 1855, 1,05, 



öe ,. ,70 » , 25 Juli 1855 » 5 Fcb. 185G, 0,90. 



Ks wiire dalier nötbig gewesen, den Beobachlungen der verschiedenen 

 Gruppen verschiedene Gewichte beizulegen, und zwar respective 0,48, 0,91 

 und 1,22, oder kurz 5, 9 und 12. Aber ich nieinle erst etwas andercs un- 

 lersuchen zu mussen. Die obengemeldeten walirscheinlichen Fehler schieneii 

 mir sehr gross und wenig befriedigend. Vielleicht, meinte ich, komml 

 dies daher, weil in kürzeren oder langeren Zeitinlervallen die Lichtkurve des 

 Sterns, sei es in seiner ganzen Periode, oder nur in cinem oder mehr Thei^ 

 len constant nach einer Seite von der mittleren Lichtkurve abwoicht. Um 

 zu untersuchen, in wiefcrn diese Muthmaassung gegründet sei, ordnele ich 

 alle die obengemeldeten Abweichuiigen von der Liclitlafel wieder chroiiolo- 

 gisch, schrieb jedoch die Abweicliungen in vier verschiedene Columncn ein, 

 und zwar in die ersle die Beobaclituiigon, wobei die Ilelligkeil gross, also der 

 Stern nahc beim .Maximum war, in die zweite di(! Beobachtungen von mittle- 

 rcr Helligkeit zwiscben dem Maximum uiid dem dnraiif fuigcnden .Mininunn, 

 in die dritte die Beobacbtungen iialie beim .Mininmm, mid endlicli in die 

 vicrte wieder die Beobachlungen von mittierer ibdligkeil, aber zwiscben dem 

 Minimum und dem daraiif lolgeiideu Maxinnnn. Um die Trennung dieser 

 vier Gruppen scliailcr anzudcnlen, tlieille ich den ganzen Betrag der Veriin- 



WIS- EN NATLinK. VElill. l)i;ll KOMNKl. AliAlllMIE. IlliEI, III. 



