PRAEMONENDA.' 



Antequam hujus quaestionis solutionem, vel ipsam plantarum enumerationem aggrediar, 

 quaedara praemonere liceat. 



Catalogum Facultati Nobilissimae ofFerendum duxi systematicum , illius summi Linnaei 

 praecepti memor, quo mandat, „Floristarum enumeratio sit systematica, ut etiam absen- 

 „ tes intelligantur (i)". Porro dubius non haesi, quodnam eligerem systema, e magna 

 horum copia, quae inde a Caesalpini temporibus prodierunt, et quae sunt totidem fere 'v\* 

 geiiii humani acutissimi indicia atque exempla. Linnaeanum omnibus nimirum praeferre, 

 admissis nonmillis Neotericorum modilicationibus, haud incongruum duxi , quamvis alii 

 forsan mallent eligere Systema Naturale, de quo autem et hodie id pronunciari posse 

 autumo, quod summus Linnaeus dicebat: „ Defectus nondum detectorum in causa fuir, 

 „ quod Methodus Naturalis deficiat, quam plurium cognitio perficiet ( 2 ) ". — Recen- 

 tiori tempore eximium ccpit consilium in hac Botanices parte emendanda III. Bernardus 

 Jussieu (3). Attamen duplex fere est ratio , ob quam Systemate Naturali , etsi plane 

 absolutum et perfcctum foret, uti non potuissem: primo cnim loco sola Generum affi- 

 nitas naturalis plcnius elaborata fuit, dum in hoc Catalogo praeprimis de speciebus sol- 

 licitus fui: altero loco accedit, quod in enumeratione vegetabilium parvae Regionis tot 



ha- 



(l) Vid. Philosophia Botanica, edic ^lUknrw. §. 16. CBcralini I7»o. ) 



(aj VW. L. I. %. 80 et 5o». ' 



,3) Cf. Curiii Sfttt$fil, Historia Rei Herbariac. (.Amsithd. 1S07.) Tom. II. pag. 383. »»<«. 



A 2 



