INTRODUCTIO. 



1/uaestlo Physiologico-Pathologica, a Nobilissima Facultate Medica Leidensi Medici* 

 nae alumnis eum in finem proposita, ut vires in ea expendenda exerceant ad disciplinae 

 nostrae recentiora temp&ra pertinet. • 



Antiqui de ea quaestione nec cogitaverunt nec cogitare potuerunt. De causa enim unio- 

 nls principiorum , quibus corpora viva componuntur, non potuerunt disputare, nisi post 

 cognitam genuinam causam cohaesionis corporum qualiuracunque in genere. .Hypotheses,. 

 in Naturae observatione haud fundatae], apud Scholasticos reperiuntur quiJem ad hoc co- 

 haesionis phaenomenon explicandum fictae, sed quae ita ad commeuta et somnia Philo- 

 sophantium referri merentur, ut earum ne mentionem quidem facere hic necesse sit. Post 

 agnitam attractionem universalem a sumrao Newtono assuratam et demonstratani , genui- 

 nam cohaesionis causam ex hac, quae inter moleculas locum habet, attractione demuni 

 derivaverunt. Ipse hic attracticnis modiis primum a Barchusenio, (olira Profcssore Me- 

 dicinae Trajectini) afinitatis titulo fuit insignitus. Ad Iraraortalem Boerhaaviiim (i) 

 nostrum inter innuraeras alias hacc ctiara pertinet laus, quod priraus docuerit, quid haec 

 sit affinitas, in qua oranis Cheraia, dein condita et hodierno terapore magnificil adeo rationfi 

 exculta, unicum fundamentum agnoscit. Ex hac affinitate molecularum corporum Chemicl 

 indc ab eo tempore , vel tacite vcl expressis verbis, causam unionis principiorum corporis 

 etiam organiei derivare coeperunt Physici. NuUus erat intcr eos dissensus; ast cura seculo 

 fraecedenti in leges et agendi rationem vis vitalis, cujus doctrina antca erat abscondita, 

 et sententiae de illa vagae et vaccillantes , priraum inquisivisstnt raedici, scnsim eo per- 

 venire multi, ut ex cA phaenomeni, de quo hic agitur, rationem quoquc petierint. 



Non quidem infitiandiim est, ab una parte, hanc vim vitakra, quoad cjus indolem, plane 

 convenire cum Y.vipiJ.w flipfiocraiico , adtoque ipsuni Medicinae patrem in hujus principii 

 ulitriori indagatione caeteris viam aperuisse; ab altera vero parte, loco vocis 'EvipfiSi/ 

 jure vis viia/is seu principitnn vitale substitutum csse vidctur, quoniam nonnulli, qui 

 Ilippocratem secuti sunt, hanc vocem cum mente confudisse videntur; quod certe erro- 

 neas de principio vitali idacas formare dtbuit. 



Viam 

 ( 1 ) Elem, Chim. Tom. i. pag, C;?. 



