INTRODUCTIO, 5 



„ man nicht darnbcr einverstanden , ob sie vollig imterschieden sey von der Federkraft 

 „ der Theile, und diirch welche Ursachcn sie werl?sam gcmacht werdc; noch hatte man 

 „ weder Beobachtimgen und Versuche angestellf, die ihr VerhSltniss zu andem angenom- 

 „ menen Kraften des Korpers darthaten : nocli fehlte es an Bestimming des eigentlichen 

 „ sitzes dieser Kraft, und an Vcrsuchen uber ihre graduelle Verschiedenheit in verschie- 



r, deue Tlieilen des Korpers, etc aber es ii'«;- und Micb eine verborgene Qua- 



„ litat, bis ^lbr. vo;i /la/Ur, durch zahllose Versuche und grundliche Beobachtungen, die 

 „ Eigenscliaften der Krafte des Thierischen Korpers ins Lichte setzte. " 



Liceat nunc baec verba ex ipsis 111. Gorteri relictis scriptis refutare. Scripsit hic 

 Vir anno 1737 (adeoque duos annos, antcquam Hal/cras sius de Irritabilitate ideas ex- 

 posuerat) quatuor Exercitationes Medicas (6), et jam antca anno 1734 publice defen- 

 denda filio suo Bfiv. de Goncr tradidit ca , quae dc dilferentia inter corpus vivum et 

 mortuum ipse cogitabat. 



Videamus quid ea scripta contra Cl, Cart. Spreng. sententiam alferre possint. 



Dicit Cl.-Vir: „ Noch kannte man die Gesetze dicser kraft nicht." Et 111. Gorte- 

 rus posuit: „ (7) Quum liic motus (vitalis nerape) neque mentis nctione, neque ex 

 „ orgaiH structurci continuetur, ita ut teneat leges corporibus mortuis innatas (potest 

 „ enim ex parva causa motus ingens produci, minime legibus mechanicis respondens); 

 ■„ ergo aliud habet principimn agens suis quoque legibus donatuni, quod separatim e.st 

 „ examinandum, ejusque proprictates variis in partibus nosti-i corporis viventis perscru- 

 •„ tandae, ut ita clarior multorum in nobis reddatur intcllectus , ccrtiorque ex hoc mutato 

 „ motu pateat curatio, quippe qui phaenomena adscribit ab hoc raotu producta, legi- 

 „ bus motus generalibus in rebus Physicis. Vel horum leges huic motui vitali si vel- 

 •„ let coraparare, in absurdos incideret errores, non cogitans, cuique proprias suas esse 

 „ motuum leges." 



Porro Cl. Curt. Sprcng. dicit: „ noch war man nicht daruber einvcrstanden , ob sie 

 „ voUig unterschiedcn sey von der Federkraft etc." Gorterus noster tamcn disertis vce- 

 bis hoc jam docuit; dicit enim , ubi de cordis actione loquitur: „ (8) Peragitur hic mo 

 „ tus spiraliiun fibrarum cordis constrictione supra motum, qiiem similis machina quae- 

 „ vis elastica non a majori causa, quam exercetur in removendis cordis lateribus, produ- 

 j, cere possit: quare constrictionis vis legibus motus in p/iplcis non est comparanda, ct 



„ quia. 



(<) Conf. Sxerclialimti qvaiMor Miilicat , Amstel. 1737. 410» 

 (7) Conf. Exerc. prima di MqIh fiiall, pag. 51. §. 16. 

 (!) t ;. p. 51. S- 17. 



A J 



