36 ABPvAHAMlCAPADOCE 



ceteris- Evolutionis systematis fautoribus in mediuni prolata sunt, non in rei naturd de^ 

 pfomta, sed in tlicoriae assuratae gratiam/ ficta. mihi videntur. (4) Largimus facilc, in 

 ©mnilvus illis expcrimentis , ubi aeris accessus detur, forsan posse ex eo ovula minima 

 in liquorcm decidere, et sic speciem novae creationis mentiri, (licet hoc non verosimile 

 videatur, eo quidcm minus, quoniam, tunc divinissimae ovulorum species ia aiire cir^ 

 cumvolitare dcberent. ) Couccdimus libenter, si jam aiiris accessiLs prohibeatur, illa ovula 

 posse latere, 1°. in iis liquoribus ante experimenta, 2». in substantiil animali vcl ve- 

 getabili iis immissi, 3°. vel tandem ipsi internae vasorum superfkiei adhaesisse. Ex 

 iis ergo, quae tali in casu prodierunt partibus. oru^anicis vivis, argumeutum desumere 

 nolo. Si vero contra animalcula oriri video, ipsis in corporibus vivis-,. et quidem iil 

 partibus, ubi nulla aeri patet via,. si cogito mutationes, quas tali in casu ipsae partes 

 subierunt , non solum quoad formam , sed etiam internam stnicturam , adeoque mixtio* 

 nem ,, tunc rcvenl in his refutandis , vel saltem alio modo quam pjr generationem aequi* 

 vocam explicandis., mihi magis. magisque aquam haerere non erubesco confiteri. Quis 

 tnjm sLbi satisfacere posset explicatione hujus phaenomeni a refutatoribus allata, quod 

 si, V. g. in hepate, vel in cerebro , vermiculi prostent (5), horum ovula per os aSf 

 sumta tam^ parva fuisse, ut per lymphatica vasa absorpta, inque sanguineam massam tra- 

 ducta, per totam circulationem circumvehi, tandemque in hftc !!I:lvc parte deponi , et ibi 

 tunc Evolutionem ovorum cognita. ratione sequi. Haec idea. nemini ab omni systematis 

 studio libero placere cum possit, certe adsumenda erit generalio aequhoca, nisi forte 

 cum aliis statuas, ovula vel ipsa minima animalcula per externam corporis superficiem 

 ad hepar aliudve organon internum penetrare, vel, uti (6) alius voluit, cum alimentis 

 quiJem adsumi, sed dein oesophagi substantiam perforare, et sic quaquaversum per cor»- 

 pusdeferri, vel tandem homini a primo creationis tempore jam inhaesisse, et sic, mFallesr 

 tiicrius statuit, per patrem ad filium trajisiisse, u.sque dum, simulac occasio daretur, 

 evolutio ovorum sequcretur. Haec omnia jam todes ut ficta planc in oppositis argumcn^ 

 ti& agnita sunt ab Illustribus Viris-, ui brevitatis ergo de innumeris objectionibus contra 

 bas sententias allatis et afFercndis taceam; Eo quidem magis, quoniam, in saepius memo- 

 ra a. L.:derse'iii di^putatione, cx proposito refutatae sunt hae opiniones. Cogor itaque 

 rccurrere ad generatiouem aequivocam , non quasi per hanc unpenctrabile generationis 



my>- 



(4"i HtUir, Eltm. Pkyt. Ccrp. Uam. Tbm. vn. pii!. I n. ubi Vir niustris 2(»»m«i senteniiam rcfert, quan et 

 ipmn «mplecti pattt ex iis , quae habct in Addendis ad opus cit, Tom. VUl. pag. 214. 

 (5 5 Ludwig Litderien, 1. I. pag 79. 

 i,6} Hiec fuit opinio Kraiztniitmi, Con£> Xgtitritm, i, I. pag. 81 ei it. 



