C O M M E TT T A T I M E D I C A. Tf 



ajysterium explicare mihi videar, scd iit hypothesin, ceteris verosimilitudine praeponen- 

 dam, ob hanc ipsam causam praeferam. Et ad hanc sententiam amplectendam eo magis 

 -adducor, quoniam in Pathologicis aliquid organici in corpore ipso sponte oviri exira 

 dubium positum est, * 



. Nonne adeo frequentes in peripTiemiTonia pseudomembranae (ne de polypis organicis- 

 loquar in cerebro aliisque partibus invcntis), nonne tempore conceptionis ipsa placentae 

 formatio exemplum praebent? Hae partes sese nutriunt, crescunt, perque earum sub-- 

 stantiam varia vasomm systemata percurruht. Quis ergo eas inorganicas pronuntiet? 

 Jara vero cojicesso , absque geraiine vel ova praeexistente posse oriri aliquid organici-, 

 quidni simplissimam animalium conipositionem vita valde imperfecta gaudentium, eodem 

 ■modo ac alias partes organicas, posse produci statueremus ?• Non igitur video, cur ger- 

 mina praee.>ustentia adsunaenda sint, ut origo substantiaeviridis, simplicis illius regni ve» 

 getabilis producti, a Priestleyo priraum descripti , in exti-acto quodam partium organica. 

 rum explicetur. Nec Itjgenhouszii Observationes (illam nempe viridem substantiam, post» 

 <juam in tremellam abiisset, animalcula varia produxisse infusoria, qiiae iterum in viri» 

 dem substantiam coaluSre) indigent systemate evolutionis ut explicentur. Nec, Trevi' 

 jrani experimenta, quae docent, aquam jam putridam omnia putredinis indicia amisisse, 

 simulac illa materies viridis suborta fuisset, Ut de multis aliis Clarissimorum Virorum 

 experimentis taceam. Sed ab altera parte haec omnia non ita certe Chemicae Theorias 

 favere videntur: atque adeo Ingenhouszii aliorumque explicatio generationis aequivocae, 

 quod nempe illa ex Chemica quorumdam principiorum affinitate soIS oriatur, in omni 

 respectu assumi nequit. Confiteamur potius, nos in hodierno Physiologiae statu factis 

 carere, ut cuiu certitudine de tam obscuro phaenomeno- judicare possimus. Attamen, si 

 quis hac in re hypothesi sit locus , tunc forsan seqHenti ratione explicari posset genera» 

 tio aequivoca. (Interim hac mea hypothesi nil plane determinare volo, nisl quod expli- 

 candi modus ab utraque parte dari posset, et sic ueutri argumentum pro sua Thcoria 

 exinde desumere liceat). Ponamus, fierisecretionem morbosam aliqua in corporis parte, 

 ita quidem ut principia secreta talem mixtioncm forment , quae receptivitatem habeat. pro 

 principio vitali, quaenam tunc erit sequela? Illud principium in universa natura/ prae- 

 gens jungitur cum ipsa peculiari materia habente receptivitatem pro illo • hinc ejus natu» 

 ram mutat in mixtionem novam, quae nunc demum organica dici potest, et ouae vitam; 

 manifestat; sive hoc fiat in regno vegetabrli (utifungi intra durum fructus- cujusdam 

 nucleum) sive in regno animali ( uti sunt vermes in hepate, ccrebro aliisve partibus , in- 

 venti, vei, ut eodem utamur exeniplo, crines, ossa etc. in utero virgineo iuventa) eodeia 

 semper redit. 



B 3 Ta^ 



