C O M M E N T A T I O IM E D I C A. 3q 



et ad novam a priori peuitus diversj.ai normam liace priiicipia dispouanturt unde seqai- 

 tur, illa principia autea non ad leges afTinitatis Claemicac univcrsalis, scJ ad lcj^em a 

 vitil pendentem corporis viventis, fuissc conjimcta. Hoe argumentum, quoniam a 

 fideli Naturae observatione smm vim haUet, omiii dubitatione majus vidctnr. Non au-, 

 tem potest, quin principia partium or^anicarum, si post morti;m demum. Chcmic;l affi- 

 nitate jiuigantur , ante monem aJ aliam normam in conjuncta fuerint. Jam vero 

 hanc aliam normam nullibi nisi in vivente Natura observainus: Ergo hiijus caasam in 

 vitae causa , i. e. in vi vitali , erit posita Ita tamcn hac voce vis vitnlts cum Clar. Du- 

 masio eumque secuto Clar. Hufclc.p.dio utor, ut per illam causam huc usque c^rte incog- 

 nitam intelligamus: eodem modo ac ad explicandam causam, cur corpora sibi commissa 

 te.llurem petant, nomine w gravitaiis atiniur,, licei no!>is essentia hujus vis omnino la- 

 teat. Ex hac DjTiamica putredini resistendae facultatis explicatione omnia phaenome- 

 T\9. rite possunt intelligi; si ab altera parte explicationem putredinis secundum opinionem 

 atjctorum Chemico systemati deditorura accuradus enuckamus, petitione principii illaia 

 peccare quivis tacile perspiciet. Dicuni nemp;;, nuUo modo ex putredinis phaenomen^ 

 p.osse ostendi leges Chemicas vitalibus essc subordinatas. Nam uti Clar. Kcilius {j\ 

 dicjLt : ^ p^reunte vita, aliqua in corporis, pante principiam quoddam raateriae . atiimaU^l 

 separatur, quae, dura praescns fucrat, omuem putredinera arcebat. 



.Sed, pace Viri Clarissimi, hanc conclusionem negamus, ideo nempe leges Chemicas 

 walibus non esse subditas. Concedimus libenter, tale phaenomenon locum habere, per- 

 eunte viti; sed rogare possumus, undenam hoc ipsum fiat, quod vita pcreat? Haec 

 quamdiji quaestio non solvatur, tantum abest, ut argumentum nostrum infringatur, ut 

 t^contrario vires inde capiat majores. 



Idem valet de explicatione hujus phaenomeni a Doctissimo Lttdwig Luderssen datd l 

 ,^ Dcor den dood en daarop yolgetide ontbinding van een bewerktuigd ligchaam , wordt 

 „ hetzelve geenszins vernietigd, maar komt slechts in andere betrekkingen (8)". Me 

 quidjm judice, rogari nunc possit, quomo.io fiat, alias inter principia relationcs nasci?' 

 Dynamici jure rcsponderent , pcr vis vitalis jacturam; sed quum causa et effectu» nmn» 

 quam una eademqae res esse possit, et cum doctissimus Ludersseii vitam ut productui» 

 mixtionis a^ioscat, iUe, nostri qui lem sententiA, numqaam modificatas post morteia 

 inter principia relationes ex defectu principii vitalis explicare potest. Quidquid ,sit, de 



cau- 



Tf7) Aiinhi,, I. c. pag. S3. 



<8) Km-inkuHdig, yirii»aitlingm rt» dt Jitllmdielu liMUchoffii dtr frtlintihtfftH 11 Hnarlim, 7 Vttli 1 Stuk, 

 ptg> xi en volg. 



