iC O M M E N T A T I O J U R I D I C A; 5 



loquimur de b. f. Eintoris, mala enim fides Venditoris Emtori non nocct L. 7. §. 11. f. 

 h. T. nisi sit res mobilis, quae pro furtiva habetur, si a ni. f. possessore alienatur. §. 3. 

 /. deUsucap. De rebus autem furtivis: non datur Publiciana. L. 9. §. 5. ff. h. T. 



De Quaestione autem hic mota, quonam scil. tempore b. f. adesse debeat, ut ipse 

 contractus valeat, jam dissentiebant veteresJCti Romani, Sabiniani et ProcuUani. Quo- 

 rum bi affirmabant, in Emtione sufficere, si b. f. adessct tempore contractus, in caete- 

 ris autem contractlbus eam tempore Traditionis requiri. Sabimani contra putabant, in 

 Emtione utroque Tcmpore, et Traditionis, et Contractus b. f. adesse debere, in reliquis 

 vcro contractibus sufficere b. f. tempore Traditionis. Haec sententia usu fori etiam pro- 

 oata, neque de ea recentiorum Interpretum ulla dissensio. Non aeque auteni conveniunt 

 in eo ( quod nos contendimus ) tempore litis contestandae actorem b. f. esse debere. 

 Dicunt enim (3) sufficere in Emtione, (de qua Praetoris Edictum) b. f. tempore Con- 

 tractus, et Traditione; m. f. supervenientem non nocere; et ita quidem sentiunt propter 

 L. 7. §. 12 et 14. /. h. T. — In %. 12 dicitur nihil nocere Heredi sua ra. f . , si de- 

 functus in b. f. fuerit, nec sibi prodesse sua b. f., si defunctus in m. f. versatus fue- 

 tit. Hoc verum secundum regulas Usucapionis, ubi tantum bonum initium spectatur, 

 nec m. f. superveniens nocel, Sed hunc §. uti et 14 dissentientes intelligunt de bona 

 fide, id est ignorantia rei alienae; at perperam : Agitur enim ibi de b. f. circa contrac- 

 tus, et dicitur, si quid postea in ipso Contractu dolo malo factum fuerit, hoc in Ptr- 

 bliciana non deduci ; nec spectatur , si ego quid dolo fecerim , modo is , cui succedo , in 

 b. f. fuerit. — Nec gravius aliud est, quod nobis objieiunt, argumentum. In Usuca- 

 pione tantum spcctatur initiiim, id est rogatur, an ille, qui usucapit, ab initio in b. f. 

 fuerit; m. f. interveniens enim non interrumpit Usucapionem; atqui Publicianam habet 

 omnis , qui est in conditione usucapiendi ; ergo ad instituendam Publicianam sufficit b. f. 

 ab initio. Sed negamus propositionem minorem per omnia veram esse, nec adversarium 

 habemus Ulpianum in Z. 7. §. 2. /. h. T. Marcellus L. 17. Dig. scribit, eum , qui a 

 furioso, tgnorons eum furere, emit , posse usucapere; ergo et Publieianam habebit. 

 Ratio dubitandi in dicta Lcge haec erat, an is , qui a furioso b. f. emisset, ignorans 

 cum furere, a tali venditore justum titulum accepisset. Sed quoniam in usucapiendi 



con- 



CS) Cf. Glick ^tif. Erl. d,r Pani. mcl, HtlfiU h. T. 5. 597. p. 337- Reintld in Exire. VI. di siq. m. f, tiv, 

 PnH. Eicip. in Opusc. y.r,V. <f Juglert, tdilis , p. (J^. Schulsing. Th. Cont. D. '9. §, 9. Ncodl ad h. T. ff. VI. i* 

 ,0 fuis dubiiatuvi. Qiii jutcn, tcmpore insticucndae Publ. b. f. adessc volunt , praecipue notamur y. i. K,iti,l Dlii. 

 ii Uiucap, farlui ,t fiitut r,i furlhae . c. 4. §. 15. lyiillne iii nal. ad iisum Ini. Pand. Laliilli, p. 98. % r. i. lii" 

 it* Mnm. ti y„t Cmm. ai li. T. f. J. ^. 



A3 



