COMMENTATI.O JURIDICA. 9 



tatmnii institma sit in favorem ejns, qui rcra nondiim iisuceperit: verus eiiim Dominus 

 rem vindicare potest: sed dubitatur a nonnullis, an verba illa n mii Domino in Edicto 

 inserta fuerint, cum ea Ulpiamis non explicuerit. Sunt qui putent, verba illa ad Edictum 

 non peitjnere; sed milii videtur hic nulla pmissione opus esse, cum quodammodo eoruia 

 verborum meminit Ulpianus in X 7. §. 11 (10). 



Sequitur in Edicto et nondiim usucafttfm petet. Qui enim rem usucepit, habet civi- 

 lem actionem, nempc Rei Vindicationem , nec desiderat honorariam. Praetoriae actiones 

 tantum institutae sunt in subsidium eorum , qui remedium civile non habent. An igitur 

 Dominus Publicianam instituere prohibetur? Hoc putant nonnulli significari in L. i. 

 .§. I. f. fi, T. vs. nec desiderat honorariam ; quae verba ita accipiunt, quasi omnino 

 Domino denegaretur Publiciana Cn)- Sed licet non negemus Publicianam Domino, qua- 

 si Domino, non competere, attamen ea agere illum posse, tanquam b. f. possessorem, 

 affirmamus. Nam d. %. i. Publiciana non negatur Doraino , sed ibi tantum notat JCtus, 

 cujus in gratiam instituta est illa actio; inde autem nftn valet consequcntia , neminem 

 ■instituere eam posse, nisi in cujus gratiam introducta est. Et sane quare Dominus ea 

 ■uti non possct? Adversarius. enim, , Dominium actoris objkiais, eo ipso indicat, se 

 ^leteriore jure possidere, iMagistratus aiitem , apivd.quem de causa ea cognoscitur, igno- 

 ffat, an actor sit Doroinus. Jam magis sibi consulit is, .cui Dominii probatio in promtu 

 Jiooest, Publiciajaa agendo, quam Rei .Vindicatiotie» lUa enim tantum. probare opus hat 

 bet, se b. f. et justo titulo rem adeptum fuisse. Haec autem praeterea requirit probar 

 tionem, tradentem verum Dominum fuisse, quod plerumque Wgnis di.fficultatibus ob' 

 noxium est. /Imo potest actor illas actiones cumulare, jd est potest actor in Libello, 

 quem. Magistratui offert, et in quo petitionem suam exponit, praeter Rei Vindicatia- 

 nem, emm PubUcianam proponere. Hoc enira jam guo tempore locum habuisse, perspi- 

 cue docet Ulpiamis, in L. 1. §. 4. ff. qmd Legat , hisce verbis: „ Qjiemcidmodiim sole- 

 ■„ mus facore, qiioticns incertum est qiiae potius actio teneat; nam diio dictamus prote- 

 „ stati ex altera nos velk consequi , quod uos eontingit .'''' — Praetor non inconsulte ad- 

 didit verbum petit. Hujus enim verbi frequentatum usum fuisse in Actionibus in rem, 

 legimus in L. 178. §. 2. V. S. Denique ait Praetor judicium dabo. Judicium hic pro 

 actione. Notissima autem sunt illa tria Praetori propria verba Do, Dico, Addico , qui- 



;-oo; Ti . bus 



{10) Verb» isia in Eilicto non fuissc inserta putat RttmU DUi. I. c. a. §. 2. p. 375- 



C4I ) II» miimbath i» £xerc, ai ff. Disp. I>, Th. 23. p. 179. Vut in Ccmm, t h. T. f. %. 3. 



B 



