t M M E N T A T I O J U fi I D I C A* 17 



dlis suburbanis vel rusticis emtis; nam tempore Ulpiani prohibitio rerum immobilium. 

 ad sola Praedia rastica, vel Urbana, referebatur. Postea ad alias res extensa est. Has 

 res Minor alienare non poterat, ne auctore quidemCuratore, nisi interveniente decreto Ma- 

 gistratus. Sed, ut revertamus ad §. a. L. 7. ibi a facultate usucapiendi rem, tametsi 

 a furioso emtara, concludit Ulpianus ad facultatem instituendi Publicanam. Ab eo val- 

 de dissentit Patdus in L. 1. %. 16. pro Emtore, ubi ita JCtus. „ Si a furioso, quem 

 „ putem sanae mentis, emero, constitit usucapere utilitatis causa me posse, quamvis 

 „ nulla esset Emtio, -et ideoque neque de Evictione actio nascitur mihi, nec Publiciana 

 j, competit , nec accessio possessionis." Jam supra in L. 14. ff. de Lcgibus docuerat, 

 quod contra juris rationem introducrum esset non producendum ad consequemias. Hic, 

 in L. 2. %. 16. quae est ex toJem L. s^. ad Edictum, ex quo dcsumta cst illa L. 14, 

 eamdem doctrinam complectitur JCtus , tacite improbans Ulpiani sententiam. Varie locum. 

 hunc, Interpretes conciliare conati sunt, aliis quidem distinguentibus, utrum furiosus res 

 suas, an alienas, b. if. possessas, vendiderit (17), aliis vero affirmantibus , eum noQ 

 pro Emtore, sed pro suo usucapere posse. Imo sunt, qui autinoniara hic agnoscantj 

 ■qui tamen Ulpiani sententiam, tanquam humaniorem, Paiili praefei-unt sententiae(i8). Sed 

 eum nulla antiuomia adraittenda est, ubi conciliatio dari potcst, potius hic levi remedio 

 utendum, quam antinomiam agnoscciidam puto; si per nascitur , competit, intelligamus 

 tiasceretur, competeret ; nec sane emendare, nuUa enixis auctoritate, nobis licet; ita ut 

 sensus Legis hic sit : qui a furioso emit , putans' eum sanae mentis esse, eum usuca- 

 pere posse, utilitatis causa introductum cst; quamvis, stricto jure ( quo furiosus nulluin 

 negotium gerere potest L. 70. S- 5« ^^ Ficlejussoribus^ nec ulla esset. Emtio, nec milii 

 de Evictione nasceretur actio , nec mihi i-B7/i!/)«f/-e<; Publiciana, nec accessio Possessionis, 

 id est Tempus, quo Vcnditor rem usucapcre coepcrit, ad meam Usucapionem implen- 

 dam, mihi nullo modo prodesset. Sed quoniam in favorem b. f. receptum est, ut Usu- 

 capio Rei ita venditae valeat, etiam ex cadera ratione Publiciana conceditur; quidquid 

 cnim usucapi potest Publiciana ctiam pttitur. Sic Leges illac mihi videntur concilian- 

 dae, et illam locutionem a Paulo haud alienam esse patet ex L. 20. %. 2. ff. dc Serv- 

 Pr. Urb. (19). .\ 



liuc usque Vlpiamis egerat de causis op.crosis. Quae tamcn uon unice prosunt ad 



Pu- 



(17) Cf. Lychnut a Nyeholt tftmbr. I,. ! F.ecl. 20. 



CiS; Vid. Schtilihg. Tii. C. I) 19. ?. 7. AVtrf; in Ceixm. /i,l h. T. f. Chrliilan Dnbihw ib.r iie yetjlihrtiKg J. 78. 

 Ctei. («01111 td h. T. g. 5. s. 

 (»9 j CT. K.§iinl4, Ui$i. I. l. p. j^C. 



c 



