iS . G. J. C. V A w M A S S O W 



t'ublicianani instituendam , cum et illa agcre possunt, qui cx Lucraiivh causis slBi 

 quid acquisiverunt. Lucrativa autem causa est ea, quae accipientem non compellit, ad 

 vicissim quid dandum , vel laciendum. Liter eas praecipue'cst Donati-o : liaec enim so- 

 lum lucram accipicntis spectat, ex niera Liberalitate dautis profluit. Si qiiis igitur ob 

 iaiTectionem animi ab a!io re quadam fuerit donatus, non solum eam amissam a quovis 

 alio praeter Dominum rcpetere potcst, -sed et ipsum donatorcm convenirc potest, quia 

 jussus possessor et petitor est , qui Libcralitatcm accipit. Sed an non Lex haec quid duri 

 statuit, cum ingratum animum liabere vidcatur is, qui ab alio ' Libcralitatem acce^itj 

 eundemque rursus conveniat? Minime gentiuni. Nihil duri continet, quoniam qui dedit 

 quid, co animo dcdissc praesumitur, ut rcs donatarii fiat, nisi sit donatio mortis causa, 

 quae Dominium in donatarium non prius transfert, quam m'M-s, quae fuit- donationJs 

 causa, deinde 'supcrvenerit. 



Hae omnes sunt, quas JCti recensuerunt , justae causae ex quibus Publiciana compe- 

 tit. Si quae aliae sunt lorte omissac, istae aeque idoneae ernnt ad -hanc • actionem. Ita 

 enira Cajus L. 13. infi-a. „ Quaecunque sunt justae causae acquircndavum reruni, si 

 „ ex liis causis nancti res amiserimus, dabitur nubis, earum rerum persequendarum gra- 

 j, tia, haec actio. " 



A %. 6. Publ. a ad itistar — §. 11. Praetor ait 



Jam, enumeratis causis justis, ex quibus datur Publiciana, quacdam singularia de hac 

 'actione adjicit Ulpianus. Et primum ait, „cam rcspiccre ad instar proprietatis^ non ad 

 5, instar possessionis" quae vcrba salis obscura , et inteliectu difficiliora (20), varift 

 ■modo Doctores explicare conatl snnt. Quorum omninm opinioncs liic referre haud pla- 

 cet,' quae mea sit, vidcamus (21). Ex antedictis faeilior verborum sensus perspici 

 potest. Egcrat enim Ulpiamts de justis causis; eas semper in Publiciana requiri docuc 

 rat; nunc ratio rcdditur, quare requiratur jnsta causa proprietatis ; quia scilicet Publiciana 

 ■ffiagisad-instai-' proprlctatis, quam ad instar posscssionis datur, id est, quia magis rei 

 VinJicationeni , quae dc proprietatis jure, quam Interdicta, quac de possessione, ditntur, 

 Imitatur. In Publiciana cnim non solum requiritur, ut quis probet, se possessiouem rei 

 'habuisse, scd ct insuptr actor probarc debet, se habuisse rem cx jitsta proprictatis cau- 

 sa. Interdicta non indiguu probatione Dominii, aut quasi Dominii, si dc sola posses- 



sio- 



Cio') Cf. V. tllUr in Opmc. dc Lalhi. v</. yClorvm p, JJJ. 



(21 . XH. qiUL- ilc hac Lcgc lubeat aiuik I. I. 5. 596- P. 334- et AuH Faitr in Rat. til h. T. ff. 



