fS G. J. C. TAR MASSOW COMMENTA.TIO JUIIIDICA. 



nulla prohibente Lege (47); sic v. c. si quis a Piipillo, Tutore auctore, fundatn Tus- 

 culanum emerlt, nulla erit Emtio Vcnditio , nisi intervencrit decretum Priucipis, quo 

 conceditur illa alienatio , quoniam Tutor ipse sine auctoritate Magistratus res immobiles 

 Pupilli alienare nequit^ Sed quid juris est, si v. c. quis b. f. emerit equtun a Pupillo, 

 Pro-tutore auctore, quem verum Tutorem esse putabat? Tunc ei conceJitur Piibliciaua 

 emta re aliena, quoniam hic est error facti, qui nunquam nocct, L. 2. L. 8. /. dc 

 Jtiris et facti ignorantia. 



Quod ad Legcm XIV attinet, hanc iterum explicare superfluum erit, cum ejus sen- 

 tentiam jam supra exposuerim, eam refercns inier casus, quibus datur Publiciaua b. f, 

 possessori adversus vcrum Dominum. 



Ad Legem XV ct sequentcs. 



Magna erat inter veteres JCtos dissensio, an per servum fugitivum acquirere posset 

 Dominus (48)? Julianus et Casstus m L. i. %. i^. f. dc acq. v. am. poss. contendebant 

 Dominum corpore servi acquirere. Neratius contra in eadem Lcge statuit per servura 

 fugitivum nil possiderl. Pomponius in Lege nostra docet, Dominum servi fugitivi ha- 

 bere Publicianam, si servus in fuga quid emerit a non Domino, licet res ei per servum 

 tradita non fuerit , id est , licet corpore suo rem elntam non apprehenderit. Non probanda 

 mihi videtur eorum opinio, qui sub his verbis JCti intelligunt servum illum fugitivura 

 in alterius possessionem incidisse; tunc enim Domino suo nil acquirerc potest, nara 

 servus a duobus eodem tempore in solidunL-pessitieri nequit. L. 3. §. 5- /. eod. 



Licet plures sintcasus, quihus datur Publiciana adver<;n= n^r«;^i.a, , jd tamen regu- 

 lariter verum non est. Dominus enim pro se habet exceptioneni justi Dominii, et actio- 

 nem civilem, quae potior est praetoria. Praeterca aequitas non patitur, ut b. f. pos- 

 sessor potior habeatur ipso Domino. Idque docet Ncratius in L. tilt. cum Praetor hanc 

 ■actionem instituens b. f. possessorem tucri voluerit adversus quemcunque extraneuni , 

 nuUo titulo possidtntem, non autem jura Domini per hanc actionem imminuit, nisi ipsa 

 iiequitaa suadeat, Domiiium b. f. posscssori postponere (49)- 



T A N T U M. 



Constantia ct lahore, 



<47) Cf. Caj. ai L. 30. F. 0. 

 (48 > Cr. Anl. Faher in Ral. ad h. I. 

 (49) Gf. Btxhtviiii it Aet. Dltf, 3. S. 13. 



2/ 



