Over het Zutphensche Handschr. van den Rijmbijbel enz. 123 



derzoeken. Ik herhaal echter, en de Heer v. d. bergh, en andere Ge- 

 leerden zijn het daarin eens, dat in allen gevalle ons Handschrift uit 

 de eeuw is, waarin het jaar 1339 valt, namelijk de veertiende eeuw. 



Het komt mij voor, dat ik hier ook aan moet stippen, dat 

 op het laatste perkamenten blad van ons Handschrift door een' 

 der oude bezitters, zoo het schijnt, aangeteekend staat: mJacob 

 VAN maerlant heet Desen Aulheur ; heeft ook gedight die Ont- 

 schakingb van Helena door Paris. Pag. 49. en Trojens Onder- 

 ganck. Ende in Duuts overgheset een Boek van Alberlus Magnus 

 genaemt L/ber re/iii)/. Spiegli. Hisloriael. öpartije 1. boeck. pag. 9." 



» Welke Spieghel Historiael hij ook begonnen ende daer af glie- 

 maekt heeft die eerste, tweede ende derde partije, ende in die vierde 

 parlije te dichten starf hij, ende daer hij 't liet soo dichtet voirt 

 heer Lodewijk van Veken, tot dat men schreef M.CCLVI jair i". 



«Heeft noch Gedight uit het Latijn Het leven van Alexander 

 Magnus. Pag. 103." 



* Merkwaardig ioüerdaaJ is deze oude AameekenÏDg, daar men uit dezelve reeds 

 vóór langen lijd had kunnen weten, hetgeen in clignett's en steehwinkel's Voor- 

 rede voor den Spiegel Historiael destijds gezegd werd door niemand Ie zijn gewe- 

 ien, namelijk: dal uaeklant de schrijver van den gezegden, slechts bij naam, 

 zoo zij meenden, bekenden Spityel was. Zie Voorrede bl. XXUl. — Voor het overige, 

 ziel de hier aangehaalde »Pag. 49" op bladzijde 49 van ons ilandschrtft, waar, (in den 

 Rijmbijbel) van Trojens ondergang gesproken wordl, terwijl de over den Liber rcyum 

 aangclogene 5de Partije van den Spiefjhel Historiael ^ van veltuem's Spie/jel Historiael 

 moet zijn, dien vax vcltuem in zijne Inl . eene vijfde Paertie genoemd heeft, co in wiens 

 eente boek, Cap. 20 (bladz. 26 van le lokgs uitgaaf) van albbhtus magncs, den 

 gtwaanden aulcur van den Liber rerum of den Bestiaris, gesproken wordl. Kaar 

 welk een Uandschrift of uitgaaf van van veltueu's Spieghel is dan echter de aan- 

 haling in de Aanlcckcning uit ons Handschrift geschied ? Met de uitgaaf van 

 LE LosG komt ze niel overeen. Ook schijnt ze mij van veel vroeger lijd. Kan 

 ze soms op een der drie fragmenten slaan, die vóór ie long uil van veltdem 

 zijn uilgegeven? (Zie le long's. Voorrede voor den Spiegel). Mogen anderen het 

 onderzoeken. Wat bctcckcoen voorts »rfc MCCLVl, jair", tol welke van velten 

 (zcgl du AanteckcniDg) dichtte?" Dil echijnl een abuis. Van yF.iTUtu's Spiegel loopt 

 lol 1316, en begint niet 1258. 



I>e aanhaling van Pag. J03 over liet leven van Aleiander slaat weer op die pag. 

 van mijn Handschrift, waar maeiilant van dit zijn werk spreekt. lioch genoeg! 

 Men zou langer over deze aanteekening in ons Handschrift kunnen uitweiden, zoo 

 er lijd en plnats toe ware. Ik beveel ze aan de aandacht van gclollcrden. 



