Heilage zur „Befederien Welt“, 
Berlin, den 17. März 1881. 

X. Jahrgang. 

Eine Aritik meines Werks 
„Die fremdländifhen Stubenvägel* 
(II. ‚Die Bapageien‘). 
Das Ant emes Kritifers ift em hochehrenvolles, 
aber auch ein fchwerverantwortlihes; e3 Sollte am 
wenigften in der Hand emer unzuverläffigen oder 
unehrenhaften Perjönlichkeit ruhen. Man denfe nur daran, 
dar es einer jolchen, die vor Feiner Titerariichen Gemifien- 
lojigfeit zurüdicheut, gar leicht werden fann, jedes Buch, 
felbit ein derartiges, für deifen Inhalt fie fein ausreichen: 
des DVerjtändniß bejit, rücjichtslos herunterzureißen, um 
den Berfaffer an Ehre und Unfehen zu jchädigen. Gin 
folder Fall Liegt hier vor, und ich ehe mich daher dazu 
gezwungen, die betreffende Kritik zu widerlegen und zurlid- 
zuweilen, zumal der Urheber derjelben, wie allbefannt, ein 
verlönlicher Gegner von mir ift, der bereits bet mehrfachen 
Gelegenheiten bewiejen hat, dak ihm im Kampfe mir 
gegenüber alle Mittel und Wege recht find. 
Um fi von jeiner wiffenichaftlichen Falfbung (f. bier 
Pr. 3) rein zu wajcden, wählt Here Dr. Anton Reibenow 
den Weg einer eigenthümlichen Kritif, indem er mein Werft 
über die Papageien, ein vDopuläres, für weite 
Kreije gefhriebnes Bud, vornimmt und von ans 
geblich wilienichaftlichen Gefichtspunften aus beipridt. Sit 
ein folches Derfahren von vornherein offenbar ein ganz 
einjeitiges, welches Doc unmöglich em gevechtes, zus 
treffendes Urtheil über die vorliegende Arbeit geitattet, jo 
ftellt jıch Schon bei nur oberflächlicher Prüfung zur vollen 
larheit heraus, dar jelbft diefe einfeitigemilienichaftliche 
Unterfubung meines Werts Thatjachen mit eflatanter Un- 
gerechtigteit entitellt oder verichweigt, je nachdem dem 
Keitifer das Cine oder Andre für feinen Zwed förderlich 
exrjcheint. Die nachfolgenden Beijpiele mögen dies be 
weilen. Ri { 
Neichenow jagt zunächft: „Der DVerfaifer verjprichbt auf 
der leßten Seite der Einleitung einerjeits eine Crgänzung 
zu dem wiljenichaftlichen Werfe des Heren Dr. Finjc (Die 
Papageien) und andrerjeitS eine Schilderung des Gefangen: 
lebens zu geben. Was den zweiten Theil diejes Vorjates 
betrifft, jo hätte das Zufammenfafien der in neuerer Zeit 
publizieten zahlreichen diesbezüglichen Grfahrungen in über- 
tichtlicher, gedrängter Form in der That ein recht braud)- 
bares Kompendium bieten fünnen. Da aber mit diefem 
Material anftatt eines Bandes von einigen 50 Bogen nur 
ein Heft von kaum 10 Bogen hätte geliefert werden können, 
und da man gewilie Werke nach dem Gewichte zu Tchäken 
und zu bezahlen pflegt, jo mußte der Verfafjer den nöthtgen 
Ballaft hinzufügen, um das gewünfchte Gewicht zu exztelen. 
o findet man denn die aus allen Zeitichriften excerpirten 
Notizen über Zucht und Pflege, welchen mit feltenen Aus- 
nahmen feine einigermaßen belangreihe neue Beobachtung 
eingefügt ift, eingejtreut in einen Wuft willenfchaftlich fein 
lollender Erörterungen, welcher jich bei näherer Prüfung 
als der ballhornifirte Inhalt einer fremden Ar- 
beit erweift. Diejer miljenjchaftliche Wuft nimmt mehr 
als drei Viertheile des Buchs ein, bildet jomit die Haupt- 
jache und ftellt die in der Cinleitung angekündigte Er- 
ganzung zu demMWerfe des Heren Dr. Finjch_ vor.“ 
Sollte man es fie möglich halten, daß Semand von 
der Gehäifigteit fich foweit fortreißen laffen fann, mwiber 
bejieres Wien eine folche Falibung zu begehen?! Dat 
in meinem Werfe 65 Arten überhaupt mehr als in 
dem von Dr. FZinjch, aufgenommen und bejrhrteben 
ind, daf ich von 43 Arten die bis dahin noch um 
befannten Berjchiedenheiten der Gejchlechter mit 
Sicherheit feititellen und Männden und Weibchen 


ae bejchreiben, daß ich ferner in dem Bande von 
5 Arten die YJugendfleider zum erfienmal be- 
jchreiben und von 30 Arten nad) den Ergebnifien 
der Züchtung die Entiwidfung der Brut, bal. der 
ungen jcildern Fonnte, dies Ulles übergeht 
Keichenow jelbftverftändlich jorgjam, denn dem Gegner 
Si will und fann er fein ehrliher Mann Jet. 
Dder jollten alle diefe Angaben in jeinen Augen als 
wrffenichaftlicher Wuft gelten?! 
Sit es jodann nicht unerhört, mit welder Unverfroren- 
heit Herr Neicbenow darüber hinweggeht, mas mein MWerf 
im weitern an originalen Beiträgen aufzumeifen bat? 
Bill und darf er Den ganzen, Doch wirklich aufer- 
ordentlich großen Neichthum an Mittheilungen, aljo 
die Schilderungen all’ der raftlofen und a: 
Verjude, Der reichen Erfolge und Erfahrungen, 
welche Männer tie der Prinz Kerdinand von 
Sadhjjen-Roburg-Gothn, Dr. Bodinzs, Mug. %. Wiener 
in London, Baron von Cornely auf Schloß Benu- 
jerdin, Graf Yord von Wartenburg auf Scleibis, 
Graf Rödern in Breslau, Gutsbejiter Köhler in 
Weifenfels, d. van der Snidt in Brüffel, $. €. Blaaum 
und €. Nittner-Bos in Amifterdam, jowie Die 
Sean PBrinzeffin 2. von Eroy, Frau Öaronin von 
Scjleita und Traun Hedivig von Vrofcjef in Wien 
über Papageienziichtung, Dain die Herren Negierungs- 
rath von Schlechtenen! in Mierfepurg, Hütten: 
themifer Dr. zgrenzel in reiberg, Obergymmaftal- 
direftgr Scheuba in Olmüs, Univerfitätsbuchhändler 
Siedler in Agram, Kanfmanı 8. Petermann in 
Noftod, Saufmene €, Dulig in Berlin und viele 
Andere indetreff der Pflege und Haltung der 
Papageien getwonsen, und Die in meinen 
Werke gefammelt und veröffentlicht worden, — 
wirklich Furz abthun mit der Bezeichnung „aus allen Zeit- 
Ichriften ercerpirte Notizen über Zucht und Pflege, welchen 
mit jeltenen Ausnahmen feine einigermaßen belangreiche 
neue Beobachtung eingefügt ift" — ?! DBeruht dies in 
eritaunlicher Sgnoranz oder in abjichtlichem Werjchweigen ? 
Wo hai Here Keichenow denn in den Zeitjchriften dieje 
Mittheilungen, die großentheils in _brieflichen Angaben und 
zum Theil jogar noch auf den Sorrefturfahnen gemacht 
worden, gefunden? Haben auch die &terbefchreibungen, 
welche Herr Oberamtmann Nehrforn tbeils nach Exyl. 
aus den Vogelftuben, theils nach jolchen aus dem Freileben 
gegeben, feinen Werth? Gehören jchlieflih auch alle die 
Angaben, welche ich in meinem Werke über die neueften 
Sorihungen der Neifenden, jo namentlih U. B. Meyers, 
der Gebrüder Layard, Lawrence's u. U. m. machen tonnte, 
zu dem „willenfchaftlichen Wuft“? 
Nur beilaufig brauche ich darauf hinzuwetfen, daß es 
jeder Sachverftändige meinem Werke auf den erften Blic 
anjehen Fanır, dat dallelbe wahrlich nicht nach „dem Ge- 
wicht" oder Maß um des Vortheils willen vergrößert ift. 
Yrur mit Hilfe von mafjenweifem Sab in fleiner und 
allerkleiniter Schrift war e5 überhaupt möglich, den über- 
reichen Stoff in den beftmmten Rahmen zu bringen. — 
Nach diefen Proben wird man fich nicht mehr darüber 
zu wundern brauchen, wenn ich im weitern noch eine lange 
Reihe von Unredlichteiten anführen fan, deren fidh Neichenow 
als Kritiker Ihuldig macht. Er 
Sm Vorwort zu meinem Buch habe ich ausdrücklich 
gejagt: „Xroßdem das Werk von Dr. Finjch, als ei 
Ichaftliche Belehrungsquelle auf diefen Gebiete unüber- 
teoffen dafteht, glaubte ich es wagen zu dürfen, eine_meue 
umfaifende Dir tellung zu geben, indem th erftens 
die reihen Schäße, welhe die Erforfbung der 
Papageien durch die Zühtung gewährt, der 
Wiiienibaft zugänglib maden, zweitens die 
