120 

ib ©. 734 die aan diefer Art nah Finish’ 
Ausführungen ausdrüdlich hervorgehoben habe; für die Zwede 
des Bubs ift dies entichteden ausreichend. Das Gingehen 
auf alle intimeren Unterjchetdungsmerfmale war hier. über- 
flüifig, denn der Wogel gehört doch ohne Widerrede 
zu den Pinjelzünglern, und damit bat er feine 
Stellung in meinem populären Werke gefunden. Wie weit 
die Anmahung Neichenow’S eigentlich geht, erhellt aus einer 
Behauptung inbetreff der Zunge diejes Lori. Mährend er 
felber den Vogel im Sleiib nodh niemals gefehen, 
babe ich mehrere todte zur Unterfuhung vor mir gehabt. 
Sn meiner ©. 738 gegebnen Befchreibung der vor mir 
liegenden frifchen Zunge verdreht er wiederum abfichtlich 
meine Worte, indem von einem „hintern Zungenrand“ 
dort garnicht die Nede il. Cr follte exit einmal eine 
foldhe Zunge vor fih haben und genau befehen, um meine 
Beihreibung überhaupt verftehen zu Fünnen. 
Menn er jodanır jagt, dak das Gefchlecht Zmerg- 
fafadu [Nasiterna, Wgl.] und ein Gefchlecht der Zwerg- 
vapageien [Cyelopsittacus, Schlg.] zu den bedeutendften 
Entdedungen der Neuzeit zählen und bei den Pfittafo- 
(ogen gegenwärtig in jo hohem Grade wie feine anderen 
Papageien das Sntereffe auf fich ziehen, und daR diefe 
„rerzenden Papageien wahrhaftig auch den Liebhaber 
interejfiren dürften“, jo fennzeichnet er damit jeinen Stand- 
punkt, denn er hat garfeine Ahnung davon, welche Vögel 
für die Piebhaberei von Bedeutung find und welde nicht. 
Dbmol ich jelber beiläufig bei einer foldben Art den Wunjc 
ausgelbrocen, dat 4 lebend eingeführt und gezüchtet werden 
möge, jo babe ich e8 doch immer wieder hervorheben 
malen, daß dieje einerfeitS allerfleiniten und andreretts 
bisher nob am wenigiten befannten Papageien, da von 
a noch feine Art eingeführt worden und auch garfeine 
Ausfiht dazu vorhanden tt, Feinerler Bedeutung für die 
Liebhaberet haben und aljo in meinem Werfe nur unter- 
georonet behandelt werden Tonnten. 
Spaßig ift e8, dah der Kritifer in meinem pobulären 
NWerfe den Tanygnathus gramineus zu jehen verlangt 
und fich darüber aufhält, daß er nicht vorhanden ilt, 
weil er in „ttaltenticher Sprache publiziert“ jer — während 
die Art dob in dem gelehrten Komvendium ebenfalls fehlt. 
Sch würde andernfalls fiherlich von ihm ebenio eine Be- 
jchretbung gebradıyt haben, wie von dem Platycereus callo- 
pterus. 
Selbjtverftändlih it Neibenow von neuem entjekt 
darüber, dar ich alle Papageien mit dem Wort Psittacus 
bezeichne. Ich antworte darauf mit der Grflarung, 
welche ih in memem Bude ©. 583 gegeben: „Mein 
Merk it eim vorwaltend populäres, wenn es auch der 
ftrengen MWiflenjchaft durbaus Nehnung trägt und ob- 
wol e8, wie ich wünjche und hoffe, für die Vogelfunde, 
eimerjeitS durdy Crgänzungen und Berichtigungen zu der 
Monographie von Dr. Find, en abe durch eine 
Fülle ganz neuer Mittheilungen über Gejchlechtsunterichtede, 
Brutverlauf, Sugendkleid u. j. w. von Bedeutung jein 
wird. Simmer hat es jedoch in eriter Linie die Aufgabe, 
allverstandlich zu jein, und ihr entiprechend mußte ich auch 
die deutichen und Tateinifchen Benennungen wählen. Das 
Wort Psittacus = Papagei ift allbefannt und eingebürgert, 
und in ihm liegt der Begriff aller Eigenthümlichkeiten, 
welche den Papagei im allgemeinen Tennzeichnen. Man geht 
aus Gründen, deren Grörterung hier zu weit führen 
mürde, im neuern Gebrauch der Nomenklatur bet den 
Gattungsnamen nicht bi8 auf inne zurüd; für die popu- 
läre Daxitellung aber find et wichtiger als alle 
übrigen, vornehmlich, meil in ihnen Doke Gemeinschaften 
unter einer Bezeichnung zufammengefaßt find und meil fie 
zugleich für jede Urt der betreffenden Gruppe im all- 
gemeinen als zutreffend gelten müflen. Die in neuerer 
Zeit gewählte, allerdings genauer bezeichnende, jedoch weit 
jpaltende Benennung der einzelnen Gejchlechter durfte ich 
in meinem MWerfe nur in den einleitenden Weberfichten bei- 
behalten; als eigentlihe Benamung würde fie für meine 
Zejer zweifellos die Gefahr der Verwirrung bergen“. 
Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Vogelltebhaber. -Züchter und »Händler. 
Neil. 

‚Zum Schluß führe ih nod einen Ausfpruh von 
Reihenow an, nad welchem on Unparteiiihe defien 
Standpunkt mic gegenüber am beiten ermeifen fan: „Die 
Ausftattung un vollfommen dem Snhalt dur die 
beigefügten Farbendructafeln, melde wahre Karrifaturen 
darftellen (au) eine Schuld des Verfaffers, der dem Maler 
nicht befiere Anleitung de fonnte), gegen die die jchlech- 
en, Figuren der Neu-Ruppiner Bilderbogen als Porträts 
erjcheinen“. 
Es ift allbefannt, dak die Bildertafeln für die drei 
Bände meines Werks nach Tebenden Vögeln in meiner 
DVogelftube von einem der hervorragendften Künftler auf 
diejem Gebiete, Cmil Schmidt, gemalt und in der be 
deutendften Anftalt, Th. Fiicher in Kafiel, HN find. 
Das vielfach öffentlih ausgeiprochene Urtheil der Sad 
tenner lautete, ebenfo wie das der Mebhaber, ftets dahin, 
dak fie mit wenigen Ausnahmen (deren minderes Ge- 
lingen ficherlih mehr an ver Drudanftalt als 
an den Zeichner gelegen) für die treueften 
und Schönften Abbildungen fremdländiiher Stuben- 
vögel gelten Eönnten, welche vorhanden wären. Wenn nun 
alio Neichenow troßdem die Stien hat, fie noch unter 
NRuppiner Bilderbogen zu stellen, jo erinnere ib ihn 
daran, dak er vor Sahbren, als wir nob nicht 
verfeindet waren, jelbit die Karbentafeln als 
vortrefflich gelobt hat. Damit fpricht ex fih do 
fein eignes Ürthbeil! Sn der That, fern, gar fern 
liegt ibm das, was er erheubelt — das wahre 
ornitbologtiihe ISntereije Seine Kritif meines 
Werts beruht genau in denjelben Motiven, 
von denen aus ih mit dem Brief von Rußf- 
Ihwärzer und all’ den anderen anonymen 
Shmähibriften beworfen worden: e8 ift nnd 
bleibt eben nichts andres als einerjeits die Eiferfucht 
des Dümfelhaften Zopf- und Balggelehrten gegen 
Das populäre Element in unjrer Wiffenfchaft und 
andrerfeits der Brotueid und die zügellofe Gehäffigkeit 
der Sippe Cabanis, NReichenotw, Schalomw und Genofjen 
wider mid). Man wird ich nicht darüber wundern, wenn ich 
beiläufig angebe, dat das diefe Schmähfritif enthaltende 
Blatt mit der Nandbemerfung „in 2000 Grpf. verbreitet“ 
und mit einer lanvifchegemeinen Aufichrift mir zugejchiet 
wurde, während ich Ichwer frank darnieder lag. Wie ver- 
ächtlich ericheinen diefe Menfchen, wenn man bedenkt, daß 
ihnen für den Zwed ihrer perjönlichen Snterefien weder, die 
Wiffenichaft jelber, noch der Ruf und die Würde der deutjchen 
ornithologtichen Gejellibaft zu hoch ftehen, daß fie Fich 
nicht jcheuen, ihre Gemeimheiten im tamen der einen wie 
der andern gegen den Feind zu Tchleudern! 
Dr. Karl Ruß. 

Anzeigen. 

Bon meinen Ta. im vollen Gejang befindlichen 
iz © [ZA 
Sinapsgeln 
habe ich „3 abzugeben und zwar: 
2 Sprofier & 24 I, — 2 Blaudrofielt 32 A, — 
2 gelbe Spötter 16 „et, — 1 Schwarzkopf 8 IE, — 
i rothr. Würger 5 I, 2 Nothfehldien 3 AM, — 
2 ungar. Diner ae) 10 4, — 2 
Perle Ss 50 3 und 2 Kalanderlerden 
4 A. 
Gottlieb Wanek, 
Bogel-, Tauben- und Samenhandfung, 
[620] Prag (Böhmen) A11/R. 
14 bis 16 Stüd hübihe Parifer Kanardeıt jind bil- 
Vigft abzugeben oder zu vertaufchen gegen gute Harzer Sänger 
oder Eroten. [621] 
€, Henrid), j3 
KI. Eichhenheimerftr. 12, 1. Stod, zu Frankfurt a. M. 

