318 
Die gefiederte Welt. Zeitfchrift für Wogelliebhaber, »Züchter und -Händler. 
Nr. 28. 

Da nun aber einmal der Bericht vollftändig in dem ge- 
nannten Dlatte erichienen war, jo mußte der ange- 
ariffne Derein erwidern und, bat jowol an die „DBlät- 
ter für Geflügelsucht“ wie die „Gefiederte Melt“ 
jeine Abwehr eingefandt. Natürlich haben jene die- 
jelbe ebenjo vollitändig abgedrucdt wie den Angriff; 
wir haben nur die Pflicht, demjenigen Theil der Erwiderung 
unfere Spalten zu öffnen, welcher die in dem von uns ver- 
öffentlichten Bruchftüce des Berichts enthaltenen Vorwürfe 
zuciiweilt. Um aber beiden Parteien völlig gerecht zu 
werden, geben wir im Jtachitehenden eine Furzgefaßte Gegen- 
überftellung der Jablihen Angriffe auf der einen und der 
fachlichen Wertheidigung dagegen auf der andern Geite; 
bon dies ift, wie gejagt, mehr, als uns die Pflicht gebietet 
— alle perjünlidben Verbächtigungen und jubjektiven 
Auslaflungen mit aufzutiichen, verbietet uns die Nücjicht 
auf unjere unbetheiligten Xejer, die wir nicht hineinreiken 
dürfen in den Zanf zweier Vereine, verbietet uns ferner die 
Gerechtigkeit, da wir den Wertheidiger nicht mit einem 
andern Ma mefien dürfen wie den Angreifer. — Herr 
Auguft Pfeil, Schriftführer des Vereins „Nanarta“, wirft 
der „Selellichaft der Vogelfreunde” vor: 1. daR fie, entgegen 
ihrem Itamen, einfeitig jich der Zucht von Hühnern und Tauben 
widme und dementjprechend auf der von beiden Wereinen 
gemeinjfam veranftalteten, aber von dem lettern als dem 
eltern und größern eigentlich geleiteten Ausitellung die Ab- 
theilung „Vögel“ ni ftiefmütterlich behandelt habe; 
2. daß von den programmmäßig für Sänger ausgefeßten 
zwei Chrenpreifen zu 30 und 20.6, acht eriten Preifen zu 10 46 
und ebenjo vielen zweiten Preifen zu 6 A jeitens der Preis- 
richter — angeblich infolge einer bei dem Preisrichterfruhftüc 
an fie gerichteten Nede — nur die beiden Chrenpreife 
und von diefen der zweite einem Vogel, der nur einen zweiten 
Preis erhalten hatte! —, ein erfter Preis, jechs zweite und 
dreizehn in letter Stunde noch gegen das Programm be- 
ichloffene dritte Preife (Diplome) vergeben worden jeien, 
während nicht blos alle Bejucher der Austellung, Tondern 
aub die Pretsrichter jelbit öffentlih und in Privatgefprächen 
erklärt hätten, jie wären erftaunt gewejen über die große 
Anzahl vorzüglicher Sänger, welche die Ausftellung geboten, 
und während in den anderen Sektionen, „Tauben“ und 
„Hühner“, die Prämien mit vollen Händen ausgetheilt 
worden jeien, desgleichen bei Ziervögeln, wie 3.9. Partjer und 
Brüffeler Kanarien; 3. daß die auswärtigen Ausiteller von 
Vögeln bei dem Antauf zur Verlojung ungerecht vernach- 
Yälligt worden und deshalb mit ungünftigen materiellen 
Grgebniffen und voll Verftimmung abgezogen jeten, während 
man namentlich Tauben in unvernünftig großen Miaffen zur 
Berlofung angefauft hätte. Gegen diefe Bejchuldigungen 
wendet der Worftand der „Gejellichaft der Vogelfreunde” 
nun Folgendes ein. Zur Charafteriftit des DBerhältnifies 
zwijchen den beiden Vereinen fchreibt er: „Drei Voritands- 
mitglieder der „Sefellibaft der Vogelfreunde“ gehören dem 
Vereine „Kanaria“ und 20 des aus 30 Mitgliedern be- 
ftehenden Vereins „Kanaria* der „Sejellidaft der Vogel- 
freunde“ an. Aus diefem Zahlenverhältniffe läßt jich wol 
die Stellung beider Gejellicyaften zu einander beurtheilen" 
und vertheidigt fib nun im einzeln wie folgt: „Seit Grün- 
dung des Vereins „Gefelliehaft der Vogelfreunde“ im Sahre 
1865 bis auf heute waren auf allen jeinen Ausstellungen 
im Vergleich zu den anderen Thierarten ftets die Vögel in 
eberzahl vertreten und wird damit die Behauptung des 
Heren Pfeil, derjelbe hätte ih nur mit Hühnern und 
Sauben auf feinen Ausftellungen befaßt, von jelbft voll- 
ftändig hinfällig.” Sodann: „Wir würden jchon aus 
Gründen des Anftands das Urtheil der Herren Preisrichter 
einer Kritif nicht haben unterziehen laflen, was für ein 

Motiv hierfür auch obgewaltet hätte Umfjomehr 
müflen wir gegen eine Kritit uns verwahren, wie 
fie von Herrn Pfeil über das Urtbeil der 
Herren SPreisrichter geübt wird. Nicht zu gedenten 
des Umftands, dat die Preisrichter von dem Vereine „Ka- 
naria“ jelbit ernannt find und, der unterzeichnete Vorftand 
bei Berufung der Herren Preisrichter nicht im entfernte- 

ften Koften jcheute. Wie jedoch jchwahe Menjchen ftets 
geneigt jind, ihre eigne Schuld zu bejchönigen oder diefelbe 
anderen aufzubürden, jo joll auch bier an dem vorge- 
ihüsten Mikerfolg der Prämirung und dem hieraus für 
die Nanarienzlichter ungünftig ausgefallnen Crgebniß_ die 
DBeeinfluffung der Preisrichter duch eine gehaltne Nede 
Ichuld jein. Im diefer Mede murde weiter nichts gejagt, 
als dak nur prämtrungsfähige Thiere mit Preiien zu be- 
denfen jeten; weiter läßt Herr Pfeil in feiner Befchwerde 
über diefen Punkt auch nichts durihblideen. Da aber Herr 
Pfeil eine Anjpracdhe an die Preisrichter überhaupt für 
überflüijtg bält, beweift, wie wenig derjelbe mit dem Aus- 
ftellungswefen vertraut ift, jonft müßte er willen, daß eine 
Anfprache an die Preisrichter, worin diefe mit den Prin- 
zipien und den Beitrebungen des Vereins befannt gemacht 
werden, nicht allein nicht überflüjfig, jondern jogar geboten 
it, wie e5 aucdb allenthalben gejhieht. Wie jehr jedod) 
die von Herrn Pfeil Vermeinte Beeinfluffung auf die anderen 
Preisriehter wirkte, jagt uns Herr Pfeil felbft mit den 
Worten: „Bet den ‚Parifern‘ wurde Alles pramirt, was 
nur gelb war.“ — Mit der Berunglimpfung der Preisrichter 
ift es indejlen dem Unzufriedenen der „Kanaria" nicht 
genug. Herr Pfeil, zum Beihüser der ntereffen aus- 
wärtiger Ausfteller fih aufmerfend, verjfeht dem Aus» 
ftellungs- und DVerlofungstonmite einen weitern Schlag, 
indem er diefem naclagt, es habe in der Befürchtung, 
nicht genug fauflihe Threre am Plate zu befommen, einen 
Händler aus Grfurt mit etwa SO Par edler Feldtauben 
gerufen, um lettere Thiere zur DVerlojung anzufaufen. 
Das Kapitel der edlen Feldtauben müfjen wir, da es uns 
zu weit führen würde, hier unerörtert laffen, und verweijen 
teferhalb nur auf unfern Katalog. Bezüglich des Händ- 
lex& erklären wir: Die „Sejellibaft der Vogelfreunde‘ er- 
laßt, wie alle übrigen Vereine, ihre Einladungen zur Aus- 
stellung öffentlib. Ste fann und will bei den eingehenden 
Anmeldungen nicht prüfen, ob diejelben von einem wirk- 
lichen oder en Händler herrühren, und jeder An- 
melder, deifen Name noch emen guten Klang bat, ift 
willfommen. Sn Grmangelung genügenden Raums oder 
bet allzuftarfem Andrange einzelner Gattungen weilt die 
Sefellibaft die muthbmaßlih nah dem Preife weniger für 
eine Austtellung geeigneten Thiere zurück. Don Dielen 
Srundfäsen ausgehend, nahm die Gejellihaft auch die 
Anmeldung des Herrn NR. Schmidt nm Gefurt an, 
welcher uns jowol Tauben wie Hihner als auch Wögel 
anzeigte. Wenn nun diefem Ausfteller eine größre Anzahl 
Tauben abgenommen wurde, jo gejchah dies im ua: 
des Vereins. Wie ungerechtfertigt die erhobenen Vorwürfe 
überbaupt find und da, wo fie etwa zutreffen jollten, gerade 
der „Kanarta“ zur Lalt fallen, wolle man aus folgenden 
Angaben, welche zum Theil von Heren Pfeil erwähnt find, 
erfehen: 1. die fungivenden Preisrichter für Vögel wurden 
von der „Kanaria” jelbititandig ernannt; 2, von den für 
die Verlofung zu beidyaffenden 360 lebenden Gewinnen war 
die Lieferung von 135 Harzer Hähnen für die felte Summe 
von 1350 Mark der „Kanarta” im voraus zugefichert. 
Allo der Erlös von mehr als einem Drittel fammtlicher 
Gewinne fam in den Sädel der Mitglieder der „Kanaria“. 
Aber demungeachtet wurden von dem Worftande no 
48 Dögel angefauft, jodak jich deren Gejfammtzahl auf 
183 Stüd mit emem Koftenaufwande von 1915 Mark 
erhöhte; 3. für 130 Gewinne von Tauben wurden dagegen 
nur 1148 Mark und »für 47 folcher für Hühner nur 
1294 Mark verwendet. Hieraus kann Seder jchlieken, wen 
der Lömwenantheil zufiel. Klarer -noh jprechen die Zahlen 
der Umfjabjummen der einzelnen Ausfteller. Gin Mitglied 
der „Kanatia" 3. DB. — Herr Auguft Pfeil felbit — 
Vieferte zur DVerlofung für 380 Mark Vögel, worunter ihm 
30 allein mit 11 Mark fürs Stück bezahlt wurden. Ein 
andres Mitglied Tieferte für 336 Mark und ein drittes für 
364 Mark. Anderen Mitgliedern jenes Vereins wurden 
Vögel mit 12, 14 und 16 Mark für das Stüd bezahlt. 
Die höcbfte Summe, welche ein Tauben-Ausfteller umjette, 
(Sortjekung in der Beilage). 


Louis Gerfhel Verlngsbuhhandiung (Enflav Gofmann) in Serlin. Druck der Worddentfhen Suhdrumerei in Berlin, Wilhelmftrafe 32, 
Hierzu eine Beilage, 
