Nr. 33: 
Die geftederte Melt. Zeitfchrift für Vogelliebhaber, «Züchter und «Händler. 375 

zu ziehen, jondern auch unter feiner Nachzucht vor- 
wiegend Hähne zu erhalten. Bei Volkmann blieb es 
indeß die alte Gejchichte. Fortuna, das launige 
Meib, verlieh auch in diefem Frühjahr dem fchmucdken 
Meifter Friedrich die Hähne, dem alten Volkmann 
aber die Weibchen, obgleih Lebtrer auf einen Hahn 
wiederum nur drei Weibchen eingefeßt hatte. 
(Sortfeßung folgt). 
Mittheilungen aus dem Park von Beaujardin. 
Mit unfrer diesjährigen Zucht waren wir 
ztemlich glücklich, troß der augenblidlichen (31. Juli) 
Hiße, von der die Thiere zu leiden haben. Die 
Shönfittihe hatten Junge flah unter dem Zink 
dach, und da unten öfter 39 Grad Eelj. waren, fo 
müfjen fie oben fürchterlich ausgejtanden haben. 
Nichtspeftoweniger find die Sungen gut aufgefom- 
men. Die rothflügeligen Plattichweife (Psittacus 
erythropterus, Gml.) legten zweimal, zuerft 
auf ebene Erde, wo fie matürlih nicht 
brüteten, und jodann in einen tiefen Kaften, im 
Innern des Nachtgebändes, in welches fie font nie 
famen. Mus fünf Giern wurde ein Junges erbrü- 
tet, welches die Alten jedoch aus großer Schen ver- 
hungern ließen, als e3 jchon die Stoppelfedern hatte. 
Demnächft wollen wir die Sittihe in die neue 
Bapageienvoliere bringen, wo fie wol beijer brüten 
werden. Unfere drei gehörnten Blattjcheif- 
fittihe (P. cornutus, Gm/.) find allerliebfte zahme 
Vögel. Sie fliegen mir beim Eintritt fofort auf die 
Schulter und piden an Ohren, Nafe und in den Haren. 
Dazu find fie Allesfreffer, die feine Nahrung ver: 
Ihmähen. Gejchlechtsunterichtede laffen fi nicht 
wahrnehmen. Die Nandayfitticde (P. nanday, 
Dsm.) erbrüteten ein Junges, da3 man jchon jeßt 
von den Eltern fast nicht mehr zu unterfcheiven ver= 
mag. Die bunte Bronzeflügeltaube (Columba 
histrionica, @/d.) legte nah und nad acht Eier 
und z0g jehs Junge auf. 
Drei Goffin’s Kafadus (Psittacus Goffini, 
Fnsch.), die lange Zeit in Frieden mit einander 
gelebt, fingen im Mai zu ftreiten an, und eines 
Morgens hatte der eine ein Bein abgebifjen, der 
andre lag todt da mit durgebiffener Gurgel. Ein 
Männden Blutbaudfittich (P. haematogaster, 
Gld.) kam in eine Voliere, wo ein Bar Buntfit- 
tiche wohnten, und hacdte dem Weibchen die Augen 
aus, während e3 dem Männchen den Kopf zerbiß. 
Einige andere PVlattjhweiffittiche Leben in Eintracht 
zujammen, 3. B. der gehörnte mit dem Schönfittich, 
der Ninglittih (P. zonarius, Shw.) mit dem Band: 
fittich (P. semitorquatus, Qu. et Gmrd.), Barnard’3 
Sittih mit dem Königsfittih. Auch die großen 
Araras vertragen fich mit verjchiedenen Keilichwanz- 
fittihen. Wir fuchen jegt die Sammlung zu ver 
volljtändigen durch den purpurrothen und braunrothen 
Slanzfittih (P. splendens, Pl.; P. tabuensis, G'ml.) 
und den Wasfenjitti (P. personatus, Gr.). 
E. Libfig, Fafanenmeifter. 
Ein kritifirter Kritiker. 
Die Peer diefer Zeitfchrift erinnern fih wol, daß vor 
einigen Monaten mein Werf „Die fremdländiichen Stuben- 
vögel“ TIT (Wapageien) eine fehr herbe, anfcheinend wilfen- 
Ichaftlich begründete, wie ich indeifen nachweiien Tonnte, 
weder gerechte noch jachgemäße Kritit feitens de3 Herrn 
Dr. Neichenow gefunden. Diejelbe ging befanntlich joweit, 
dak fie wider das befire Wilfen des Verfaffers von argen 
Uebertreibungen iteoßte, nicht nmiinder abfichtliche Werdre- 
hungen und wiffenjchaftliche Unmwahrheiten enthielt und in 
der Behauptung gipfelte, die Abbildungen meines Werts 
jeten Schlechter al8 Neuruppiner Bilderbogen. Mit Ge- 
nugthuung finde ich nım, daß Dr. Sclater in London, 
doch fragelos einer der hervorragenditen Drnithologen, diejen 
felben Mteichenow in deifen bisheriger größter Zeiftung ge 
bührend gefennzeichnet hat, trotdem er ihm, bl. jenem 
es Profeffor Cabanis, Freundfchaftlich ge- 
innt ift. 
Da ich wol annehmen darf, dAah recht viele Zefer merner 
Zeitichrift ganz ebenjo urtheilen, wte Here Auguft 5. Wie- 
ner*) und gleicheeweife die immer wieder erneuten Angriffe 
der Herren Gabanis und Genoffen gegen mich verab- 
Icheuen, indem an allen derfelben charatterlofe Gehäffig- 
fett unfchwer nachgewiefen werden fonnte; da jene Kritik 
dagegen wenigitens den Anjchein der Berechtigung hatte — 
“jo ijt e8 mir natürlich umfomehr erwünfcht, daß die Thätig- 
teit des Kritifers Neichenow hier, doch unbeitreitbar von 
einer nicht allein berufnen, fondern auch unparteitichen Seite, 
im’s rechte Licht gejegt tft. 
Bemerft jet, daß es fich hier um den von der Zoologischen 
Station in Neapel herausgegebnen „Zoologtichen Sahres- 
bericht“ für 1879 handelt, fire welchen Neichenow und 
Schalow die Bearbeitung der ornithologtichen Seite über- 
nommen, eine Zetltung, die bereits Profefior Dr. W. Dlafius 
in Braunfchweig als ein Machwert abjonderlicher Art hin- 
geitellt hatte, da die Bearbeiter fich evdreiitet, in gehäflig- 
willfürlicher Weife einige Erjeheinungen auf ihrem Gebiete, 
fo namentlih mein Werf „Die fremdländiichen Stuben- 
vögel", ganz Fortzufchweigen. Dr. Neichenow muß ib nun 
über dieje Arbeit, die bet ausreichenden Kenntniffen, Flei 
und Gewilienhaftigfeit doch verhältnifimähtg unjchwer hätte 
geleiitet werden fönnen, von Dr. Sclater arge Nügen ge- 
fallen laffen. 
Der Genannte jagt in der Zeitjehrift „The Ibis“ 
(herausgegeben von Dsbert Salvin und Ph. 2. Selater in 
London; SulisHeft 1881): „ES thut uns immer leid, von 
den Leiltungen unferer Mitarbeiter anders al3 günitig zu 
jprechen; aber da uns ein Separatabdrud der Beiträge der 
Herren Neichenow und Schalow zu dem neuen „Zoologijchen 
Sahresbericht“ für 1879 zugefandt worden, jo müflen wir 
annehmen, e3 werde gewünjcht, dar wir ein unpartetiiches 
Urtheil über die Werdienfte diefer Arbeit abgeben follen. 
Zunächft möchten wir bemerken, dah die Herausgabe eines 
dritten „Berichts über die zoologifche Literatur“, wenn deren 
zwet bereit8 vorhanden find, doch nur durch die Wahrnehmung 
gerechtfertigt werden fünnte, dah die beiden vorhergegangenen 
ntcht befriedigend feten; e3 jollte daher erflärlicherwetie ganz 
bejonders die Mflicht des dritten fich eindrängenden fein, 
etwas DVortrefflicheres zu Ichaffen. Dies ift aber, wie e3 
uns fcheint, nicht gejchehen, im Gegentheil dürfte der jetst 
vorliegende Bericht Teineswegs fo affurat und vollftändig als 
einer jeiner Worgänger fein. 
„Ss muß zugegeben werden, dar hinfichtlich der Zeit des 
Ericheinens der beiden vorhergegangenen Sahresberichte Grund 
zur Unzufriedenheit vorlag, und daß der neıte diefelben in diejer 
Beziehung beimeitem überflügelt hat, indem er in dem Sabre 
nach jenem, von den er berichtet, veröffentlicht wurde, ob- 
gleich was die Sektion Vögel anbetrifft, wir Urfache haben 
darauf Hinzumeijen, daß der englische Bericht thatlächlih zu 
Anfang November 1880 gedrudt war. ES gibt jedoch ein 
Sprichwort, welches bejagt, daß von zu großer Gile nichts 
*) Siehe „Die gefiederte Melt“ d. 3. Nr, 26 ©. 291. 
