
Beltellungen durch jede Buch- 
handlung jowie jede. Poftanitalt 
Preis viertetjährfich 3 Marf 
Wöchentlich eine Nummer. 
Ar. 44. 


Inhalt: 
um Vogelichuß. 
Miener’s Aftrıld. 
Die Ernährung der Vögel (Bortiegung). 
Beobachtungen aus meiner Bogelitube (Sortfegung). 
Beobachtungen über einheimische Bögel (Schluß). 
St. Andreasberg und feine Kanarıenzucht (Sortießung). 
Henrige Zuchtergebniffe- in Kanarienjtuben (BSortjebung). 
Aus Haus, Hof, Seld und Wald. 
Anfragen und Auskunft. 
Briefmwechfel. 
Anzeigen. 
Die Berlage enthält: Anzeigen. 


Zum Bogelfchub. 
Sit der Dompfaff zu denjenigen nüßlichen 
Vogelarten zu zählen, deren Schuß gejeßmäßig ans 
geordnet ift? Dieje Frage wird infolge jahveritändiger 
Beurtheilung mit ‚Nein‘ zu beantworten jein. &3 
hatte nämlich der Landratd Hagen in Münfter bei 
der dortigen Königlichen Negierung den Antrag ges 
jtellt, die PBolizeiverordnung vom 19. März 1873, 
den Schuß der nüglihen Vogelarten betreffend, da-= 
hin abzuändern, daß der Dompfaff unter die nüß: 
lichen, zu johonenden Vogelarten aufgenommen werde, 
und zwar hauptjächlich deshalb, weil durch die 
Ausihließung des Dompfaffen von dem Schuße die 
Wirkjamkeit der ganzen Verordnung in ver praktijchen 
Ausführung fait illuforiih gemacht werde. Die 
Negierung forderte num den Vorftand des dortigen 
„Weitfäliichen Vereins für VBogelfhuß, Geflügel- und 
Singvögelzudht” zu einer Meußerung in diejer Aı- 
gelegenheit auf, und verjelbe hat ji ungeachtet der 
volliten Anerkennung der von. dem Landrath hervor: 
gehobenen, durch) Ausichluß des Dompfaff von dem 
Schuge der nüslihen Vogelarten verurjachten Un 
zuteäglichfeiten dennoch in feiner Mehrheit, - neltübt 
Herausgegeben bon 
Dr. Rarl Ruß. 
Redaktion, Berlin, Bellealliancejtraße 73 1. 
Berlin, den 3. November 1881. 




und Händler. 
Anzeigen werden die geipaltne 
Petitzeile mit 25 Win. beredjnet 
und Beitellungen in der Erpedition 
und Nedaktion entgegengenommen, 

X Fahrgang. 
m — ——— = 

auf das Gutachten des dem DVorjtand angehörigen 
und als bedeutende Autorität auf diejem Felde 
geltenden Brofejjors Dr. 9. Landois, gegen die 
Aufnahme des Dompfaff unter die nüslichen, zu 
Ihüßenden Vogelarten ausgejprocen. 
(„Hannover’scher Courier”). 
(Wenn in folber Meile fortgefahren, jodaß 
alfo bei jeder Vogelart das Fir und Wider genau 
auf die Goldwage gelegt wird, fo gelangen mir 
gar bald dahin, daß jämmtlichen Vögeln um diejer 
oder jener Urjadhe willen das Schugredht entzogen 
werden Fann oder vielmehr mug — je nachdem in 
welhem Licht fie dem Snterejje der einzelnen Berfon 
oder doch einer Gemeinichaft gegenüber ericheinen*). 
Smmer wieder fomme ich daher darauf zurüd, 
daß alle Aufzählungen müslicher oder jchädlicher 
Vögel durchaus überflüjlig find; Daß vielmehr 
der einzige rihtige Weg zum mwmirfjfamen 
Bogelihug in einer gleigmähigen Schonzeit — 
wie einer jolhen das Wild fich erfreut — für alle 
Dögel (nur mit Ausnahme der wenigen offenbar und 
unbejtreitbar Schädlihen Arten) beruht. 
Dr. EN. 
Wiener’s Aftrild. 
Es hat mich gewundert, daß, feitdem Herr 
Dr. Dtto Finfh die Befchreibung von Aegintha — 
Pytelia — Wieneri vor mehr als 3 Jahren ver- 
öffentlichte, der Vogel niemals im Handel aufges 
taucht zu fein {cheint. Sein Gefieder it auffallend 
genug gefärbt, jodaß er aus jeder Gejellichaft 


*) Unter den jeßigen DVerhältniffen heit „das Schußrecht entziehen” 
genau foviel, wie der Wertilgung preisgeben, 
