516 
Die gefiederte Welt. Zeitichrift für Vogelliebhaber, - Züchter und »Hänbler. 
Nr. 46. 

für ihn meift werthlofen Weibchen ungeftört, während ver 
Rogelfänger für den Tifch feinen Unterjchted tennt. Beides 
aeibieht aber zu Ungunften der Wirthichaft und joll daher 
folgerichtig befampft werden. 
run ift jedoch der Menjch nicht der einzige Bedränger 
und Schmälerer des Bogelitands; die Natur DE richtet 
mit emem einzigen feoftigen Athemzuge vielleicht mehr 
Nögel zugrunde, als in all’ den großen und Tleinen:Käfigen 
gehalten werden, garnicht zu reden von dem Unheile, das 
der Winter anftiftet. Da Fommt dann der fühlende Vogel- 
freund mit all’ feiner Kraft und Kunft feinen bebrängten 
Skhüslingen zu Hilfe und alle die Mittel des Bogeljchußes, 
die materiellen wie geiftigen, welche er anwendet, haben jo 
reichlichen Erfolg gebracht, wie e3 ein aus völlig freiem 
Willen entitanpne® Thun nur vermag. Dafür verlangt 
er aber mit Recht, daf ihm minder jorgende Mitmenjchen 
feine oft mühfam erlangten Früchte nit muthwillig oder 
gewinnfichtig wieder zerftören und er ruft daher in der Jtoth 
das Gefer, den Stat, zu Hilfe gegen jeine Widerjacher, 
die Wogelfänger, denen fie das Handwerk legen follen. 
Hier trennen Mich die Wege. Die Einen, prinzipten 
reitend, haben völliges Verbot des Vogelfangs zur Lolung 
gemacht; die Anderen gehen naturgemäßer vor und ziehen 
nur gegen das mörberiiche, mafenhafte MWegfangen der 
Pögel zu Felde, Beide ftüsen ih auf die Nüslichfeit 
diefer Thiere. Die XTriebfeder zu all’ den edlen Schub- 
beitrebungen aber ift nicht das Nüslichfeitsprinztp, Jondern 
diejeg ift die Hauptftübe jener und das allein mögliche 
Mittel, ven Vogelibübern die ftatliche Hilfe zu_Tichern, 
denn Liebhabereien werden nie Mafregeln nach fich ziehen 
fönnen, fo lange fie Feine übelen Folgen hinterlafjen, wol aber 
wenn durch fie irgend eine Ntothwendigkeit zur menjchlichen 
Griftenz geibädigt wird. 
Daf andrerjeits derler Mafregeln nur von Grfolg 
begleitet jein fönnen, wenn fie ganz energtijh und Durch- 
greifend gehandhabt werden, it jelbitredend, und wenn das 
maflenhafte Fangen zu Küchenzweden, das die Reihen 
gerade der nüßlichiten Vögel unbarmherzig Tichtet, verboten 
werden muß, jo Tann es dem eifrigen DVBogeljbüßler nur 
fonfequent erjcheinen, dat auch das Fangen von Gingvögeln 
aus der Lifte der menjchlichen Freiheiten geitrichen werde, 
weil e8, wird er jagen, ebenfalls der Yanbwirthichaft 
Schaden zufügt und zudem würde fi das Verbot des 
Fangs für den erftern Zwed fihwer durchführen Tafjen, 
wenn der für den letern Zwed geftattet bleibe; jeder würde 
dann aber angeben, nur Käfigvögel zu fangen.*) 
8 ift eine jchwere Sache, die gefiederten Grden- 
bewohner in ein Rechtsverhältnik zum Menichen zu bringen; 
ihr Wohngebiet ift ein zu Tuftigeg und ihre Schwingen 
ivotten jeden Gigenthumsrechts. Heute find fie in einem 
Zande und morgen [chon im andern, umd wenn in diejen 
einen Lande ein vernünftiger gut gehanbhabter Wogelichut 
befteht und im Ntachbarftate nicht, jo ift eben alle Mühe 
umfonft und das Ziel bleibt unerreicht. Nur dur ein 
durchaus nicht unmögliches einheitliches Worgehen Tann 
man dahin gelangen. Man geht ja auch gemeinjam gegen 
die Reblaus und andere derartige internationale Schäden 
vor; oder it etwa der Nußen vieler Vögel, bzl. der 
Schaden ihrer maflenhaften DWertilgung, nicht überall 
verftanden. Da wäre es freilih Pflicht, die Schwer- 
begreifenden zu belehren, damit fie nicht in blinder 
Unvernunft das zerftören, wovon des Nachbars Sriftenz 
theilweife abhängig ill, und, wenn ed noth thut, ihnen Elar zur 
legen, daß fie garnicht das Net haben, jo unverftändtg zu 
handeln. Dies ift der Stat durch Verträge imjtande zu 
thun; den Vogelfreunden aber und ihren Dereinen bleibt 
ed dann vorbehalten, ihrerjeitS duch Vermehrung der Nift- 
ftätten und durch Hegung der Vögel diefe zu erhalten und 
ihre Anzahl zu vergrößern, und erkennt man, daß nicht 
überall der freie Wille ausreichend ift, fo joll fich der Stat 
dort auch diefer Fleinen Mühe unterziehen. 
ee das Ntefterausnehmen, das Fangen, vornehmlich 
das mafjenhafte, das Schicken u. drgl. diefen Anoronungen 
zumiderläuft, liegt auf der Hand, ob aber das Fangen ein« 
zelner Vögel zum Halten im Käfige, bzl. diejes, ebenfo ver- 
folgt werden joll, ift doch ftreitig. SIene, die letred in 
ihrem Eifer für fteafbar, erklären, führen, wie wir gejehen, 
Gründe an, denen man ihre Richtigkeit belaffen muß; aber 
au die Gegner diefer Richtung ermangeln nicht jolcher. 
Einmal fann das Verbot des Maffenfangs, der, abgejehen 
von der Ibeuhlichiten Mode die es gibt, doch faft ausjchlieklich 
zur Verforgung der Küche betrieben wird, ebenjo gut neben 
der Grlaubniß, einzelne Vögel fangen zu dürfen, beftehen, 
wie das Werbot de8 Fifchens an beftiunmten Stellen mit 
teen neben der Grlaubniß, am jelben Orte zu angeln. 


*) Sch Bitte im diefer Hinficht meine Ausführungen in 
Nr. 35 zu 
vergleichen. Dr. 8. R. 

Die dritte Ausflellung des Vereins „DOrnis’ 
in Serlin®). 
Vom Herausgeber. 
Sn Anbetracht der ungünftigen Zeitverhältnifie, welche 
Stotungen auf allen Gebieten zeigen, erachtete e8 der 
Verein „Drnis“ für rathiam, jeine Ausftellungen auszu- 
feen und evft dann wieder eine jolche zu veranftalten, 
wenn er die Ausficht habe, mit einer recht großartigen und 
glänzenden vor das Publitum zu treten und wenn er zu- 
gleich davon überzeugt fein Tünne, daß diejes verjelben 
volles Sntereffe entgegenbringen werde. Beides hat der 
Werein mit feiner dritten Ausftellung erreicht; denn eine jo 
reiche und großartige, wie diefe, ift, mwenigitens joweit jie 
die Koptzahl und Mannigfaltigfeit der rten anbetrifft, 
bis dahin noch niemals ermöglicht worden. Der Katalog 
enthielt 2174 Nummern gegen 1634 der zweiten und 1726 
der eriten „DOrnis"-Ausftellung. Dabei ift zu beachten, daß 
unter mancher Nummer ganze Sammlungen, in einzelnen 
Fällen 20 bis 30 Vögel und im Durichnitt 1 Par, alfo 
3 Köpfe, auf jede Nummer famen, Zugleich ift diefe Aus- 
ftellung hinfichtlich der Artenzahl die reichhaltigfte, welche 
bisher überhaupt erzielt worden, und jchliehlich fteht fie 
auch hinfichtlich befonders interefjanter Seltenheiten faum 
hinter einer andern zurüd. 
. ) Der Verfaffer beabjichtigt, diefem nur vorläufigen Bericht dexinächit 
einen jehr eingehenden folgen zu Iafjen. Dr. R. 

Die gröhte Schwierigkeit trat dem Verein in derWahl 
des Zeitpunft8 mit Nücditicht auf die Kanarienvögel 
entgegen, denn einerjeits lag die zwingende Nothwendigkeit 
vor, den eritern nicht weit hinauszufchteben und andrerjeits 
die Grwägung, ob die diesjährigen jungen Vögel bereits 
gefangsreif genug fein würden? Unfere beiden eriten Aus» 
itellungen hatten ergeben, daß der Verein „Drnis" mit den 
Kanartenvögeln jeiner Mitglieder gleichjam Eu einen 
Schlag den erften Rang auf diefem jchwterigen Gebiete fi 
erobert — und bier galt e8 nun doh, Ruf und Chre zu 
bewahren. Hinfihtlih der Anzahl der Vögel ergibt fich 
die überrafchende Thatjache, ba diejelbe beiweitem größer 
war, als die der beiden eriten Nusftellungen. Alle Kanas 
rien zufammen umfaßten 415 Nummern (gegen 213, bil. 
280 der beiden vorigen Ausftellungen); die Harzer Kanarien 
von reiner Nafle zeigten 323 ten. (gegen 174, bzl. 200). 
Hinfichtlich der Leiftungen der Kanarien will ich nur be 
merten, daß jolde von den vorzüglichiten Stämmen vor- 
handen waren, jo namentlih auh vom Treute’fhen. Sch 
werde am Schluß diejes Berichts das Grgebnik der Prä- 
mienvertheilung anfügen. Als intereffant dürfte ein Ka- 
narienvogel von Fräulein Hagenbeck angejehen werben, 
welcher vier Melodien jang und im Preife von 225 Marf 
ftand. Aus meiner DVogelitube war die Stammrafje 
in einem Pärchen bereits völlig eingewöhnter wilder Kana- 
rien vorhanden, und gleichermwetje fehlten nicht die Farben- 
fanarien, insbefondre jchöne Parifer Trompeter (von Herrn 
Vebmann in Frankfurt a/M. zwei Par & 200 Mark) und 
die mit Kanennepfeffer gefärbten englifchen Farbenfanarien. 
