Nr. 19. 
Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Wogelliebhaber, «Züchter und »Hänöler. 
199 

TH habe jebt 10 Par japanefiiche Mövchen 
feit einem Vierteljahre in der Vogelftube, ohne ein 
einziges Sunges ausfliegen zu jehen, während ic) 
fonft von einzelnen Pärchen ftets Junge zog. Die 
Mövchen fiten immer zu dreien oder vieren in einem 
Nifttaften, obmwol es jämmtlich richtige Pare find. 
SH glaube für diefe Vögel ift nur die Zucht in 
Käfigen mit einzelnen Pärchen vortheilbait. 
Bei einer neulich vorgenommenen Unterjuhung 
der Nefter in der Bogelitube, entfernte ich aus einem 
von Amaranten (Aegintha minima, Vll.) bewohn: 
ten Niftkaften 18 Eier und aus einem Neft der hoch: 
rothen Tigerfinfen (A. punicea, Hrsf.) fogar 26 Stüd. 
Dieje Eier müfjen feit Weihnachten gelegt fein. Ein 
andres Par Tigerfinfen (A. amandava, Z.) hat bei 
mir innerhalb dreier Iahre wenigitens 100 Eier 
gelegt und doch jchließlich noch glücklich Sunge auf- 
gebracht. 
Mein Pärchen Kleine Eliterhen (S. eueullata, 
Sndvll.) hat jeit Dezember nicht mehr geniftet. Diejes 
Pärchen brachte mit einer auffallenden Negelmähigfeit, 
1'/, Zahre lang, jede 8 Wochen Junge auf. So 
flogen nad) meinen Notizen von 1878 3. B. folgende 
Junge aus: 21. Februar 2 Stüd, 23. April 3 Stüd, 
23. Juni 3 Stüd, 22. Auguft 4 Stüd, 23. Dfto: 
ber 5 Stüd, das folgende legte Gelege war unbe 
fruchte. Im Sahre 1577 murden im August 
4 Stüd und im Dftober 2 Stüd flünge. Sollte 
das Pärden nun wol untauglic) geworden jein 
oder fommen jolhe Paufen häufiger vor ?*) 
Sf eine Wogelkrankheit für Menfhen anftehend ? 
„Entiehuldigen Sie, wenn ich Shnen als Uns 
befannter mit einer Anfrage läftig falle, die mein 
ganzes Snterefje beansprucht und worüber ih gern 
Ihre maßgebende Anficht hören möchte. ch ftelle 
mich Ihnen vor als ein 6Ojähriger Arzt und Ge- 
rihtsarzt, der feine wenige freie Zeit ornitholo- 
gilcher Liebhaberei widmet und der gegenwärtig feine 
volle Aufmerkfamfeit einem Fale zumenden muß, 
welcher fein ganzes medizinisches und ornithologiiches 
Sntereffe in Anjpruch nimmt. Der Fall ift in Kürze 
folgender: 
„Es lebten hier, in guten VBerhältniffen in einem 
hübjchen und geräumigen Haufe, die beiden Brüder 
Nitter, Teidenfhaftlihe Liebhaber Fremdländifcher 
Vögel, die fie größtentheils von Hagenbed in Ham- 
burg bezogen und für deren Anfchaffung fo: 
wol, als fir Bezug pradtvoller Käfige fie Feine 
Koften geicheut haben. Die Vögel, etwa 30—40 Stüd, 
waren theils im Bureau, theils in geräumigen Wohn: 
zimmern aufgejtellt. Neinlichfeit und gute Pflege 
fehlten nicht; nur im Bureauzimmer war die Ven: 
tilation etwas mangelhaft. — Anfangs Februar 
langte von Wien her eine prächtige fait ganz me- 
tallene Voliere an, weldhe, im Bureauzimmer auf- 
*) Na meinen Erfahrungen bat fich das Weibchen erfchöpft, und ift 
zum ferneren Nijten nicht mehr fähig. Dr. R. 
geftellt, von einem hiefigen Spengler etwas auöges 
beffert werden mußte. Ferner langten am 17. Fe- 
bruar in 2 Transportkäfigen von Hagenbed in Hamz 
burg 6 Vögel an (mwahrieinlich Nonpareils und 
Zwergpapageien) mit Leinwand verhängt. Einer 
der Vögel zeigte fih Frank und ftarb nach einigen 
Tagen; die übrigen jchienen geiund zu fein. — Nun 
erkrankten am 14. März der obengenannte Spengler 
am Typhus und am 17., 18., 19., 20. März die 
beiden Herren Nitter, die Frau und Magd unter 
denjelben Erjcheinungen des Typhus, am 27. der 
im Bureau beichäftigte Schreiber und ein Nachbar, 
der fait täglich die Wögel befucht hatte, worauf jo- 
dann die Vögel alle, darunter jehr Foftbare Jako’z, 
getödtet wurden. Die genauefte Nahforihung bat 
ergeben, daß für jänmtliche fieben jchwere Typhus- 
fälle (wovon der Spengler bereit geitorben, die 
beiden Herren Nitter hoffnungslos darnieberliegen), 
der Anfteungsheerd im Bureauzimmer zu fuchen 
jei, wo die leßtangelangten Vögel fich befanden und 
daß duch ein Contagium, wahricheinlic pilzartiger 
Natur, bei den fämmtlichen Aufenthaltern in diefem 
Zimmer fi Abdominal-Typhus entwidelt habe. — 
Die Aufregung im Publitum war ungeheuer, da 
man von Fledtyphus und Peiteinichleppung fabelte. 
Secundäre Fälle find bis jett Feine vorgefommen, 
und gegen Weiterverfchleppung wurden die ums 
fafjendften Maßregeln getroffen. 
„Dies ift in Kürze das Thatfächlihe, und es 
tritt nun für uns Vogelfveunde die wichtige Frage 
auf, wie und auf welche Weije fan Typhus von 
Vögeln auf Menfhen übertragen werden, fofern 
Typhus bei den Vögeln überhaupt vorfommt? IK 
erlaube mir daher, folgende Punkte Ihrer reichen 
Erfahrung zur Beurtheilung vorzulegen: 
„1) Kann fih Typhus bei Vögeln entwiceln 
und Fann er fih, bejahendenfalls, auf Menjhen 
übertragen? So weit meine geringe Erfahrung 
veicht, beiteht eine dem menjchlichen Typhus ver- 
wandte Krankheit bei den Vögeln nit. Drei ges 
tödtete und von Prof. Ebert in Zürid) fecirte Bo: 
gelleihen erwiejen fih als gefund; der eritgeitorbene 
Nonpareil wurde leider nicht unterfudt. 
„2) Sit anzunehmen, daß entweder in Hamburg 
oder während der Reife Käfige oder Vögel mit 
menschlichen Typhuscontagium belaftet und entweder 
in Käfigen, in fonftiger Verpadung oder am Ge- 
fieder der Vögel nad Ufter importirt wurde? — 
Darüber Zönnte vielleicht Frl. Hagenbed Aufichluß 
geben. Eine diesfällige Anfrage it unbeantwortet 
geblieben. — Wahrjcheinlich it mir diejfe Entitehung3- 
weile nicht, da das Contagium des Abdominal- 
Typhus nicht jo firer Natur ift, daß e8 bei der 
weiten Neife in freier Luft fich nicht verflüchtigen 
würde. 
„3) St nicht eher anzunehmen, daß in den De: 
jecten auf der weiten Neife in engen Käfigen, na- 
mentlih bei dem erkrankten Vogel ein Gährungs- 
prozeß mit Pilzeontagium fich entwidelt habe, das, 
