
Beitichrift für Bogellichhaber, ‚Züchter md Händler. 
Beitellungen durdy jede Vuch- 
handlung jomie jene Boitanitalt, 
Preis vierteljährlih 3 Mar. 
Wöchentlich eme Nummer. 
Ar. 22. 


Inhalt: 
Nrederum eine bedeutungsoolle Züchtung in der Vogeljtube. — 
Ein in der Gefangenfchaft eierlegender Slötenvogel. — 
Itweite Ausitellung des VBaltifhen Zentral» Vereins für Thierzucht 
und. Thierfhuß in Greifswald. — 
Aus meiner Zucht einheimifcher und fremdländischer Vögel, — 
Brieflihe Mittheilungen. — 
Anfragen md Auskunft. — 
Aus den Vereinen: Hantıover, Schmiedeberg; Leipzig , Ausstellungen. — 
Briefroechiel. — - 
Anzeigen. — Die ie Beilage enthält; Anzeigen. 
zu a a a ee 
ioderi eine bedentungsvolle Zügfung in der 
Bogelftnbe. 
Hier, in meiner Zeitfchrift „Die gefiederte 
Melt”, Ne. 35, Hahrgang 1878, hatte ich einen 
Evelfittih gefehildert, welcher bis zum heutigen 
Tage noch nicht mit voller Sicherheit feitgeftellt 
worden, obwol er wahricheinlich jchon i. I. 1783 
von Boddaert als Psittacus rosa bejchrieben  ift. 
Da die fünf Eremplare, welche ich vor mir hatte, 
weder mit den vorhandenen Beichreibungen, noch 
mit der Abbildung in Gould’S „Birds of Asia* 
völlig übereinjtimmten, da ferner der hervorragendfte 
Foriher auf diejem Gebiete, Dr. Finjc, mit 
voller Entjhiedenheit die“ jelbft in unpafjender 
Namengebung daftehende Art P. rosa, Add. über 
den Haufen geworfen hatte, jo durfte ich mich wol 
für berechtigt halten, den Vogel, welchen ich lebend 
vor mir jah, nach ausführlicher Beichreibung mit 
einem neuen Namen: Psittacus Bodini, Rss. zu be 
legen, : Dies. gab bei einer Verhandlung in der Ber: 
Iimer ormithologiichen Gefellichaft zu dem Ausspruch 

Herausgegeben von 
Dr. Sarl Ruß. 
Berlin, den 29. Mai 1879. 
Anzeigen werden die gefpaltene 
Petitzeile mit 25 Pfg. berechnet 
und Beitellungen in #5 Expedition 
und Redaktion entgegengenommen. 
VII. Sahrgang. 


Veranlaffing, daß die „schon 100 Sabre bekannte 
Art in einer weitverbreiteten Zeitichrift fürzlih unter 
dem Namen Psittacus Bodini als neue Entvedung 
‚ausgejchricen‘ wurde.” Mer. unparteiiih und auf- 
merkjant meine Daritellung gelefen bat, wird wol 
zugeben müfjen, daß von ausfchreien Feine Nede fein 
fann. Sch hatte die gefammte vorhandene Literatur 
gewilfenhaft geprüft und ausdrüdlich angegeben, daß 
die im zoologiihen Garten von Berlin und nun in 
meiner VBogeljtube befindlichen Eremplare nicht mit 
der Beichreibung und Abbildung des rofenrothköpftgen 
Edelfittihs Boddaerts übereinftimmen; jene Herren 
aber hatten die fraglichen Vögel garnicht gejehen 
(denn als nah dem Erjcheinen meiner Schilderung 
Herr Dr. Neihenow jogleich) nach) dent zoologiichen 
Garten fich begeben und fih beim Wärter Meufel 
erkundigt, war das Pärchen bereits in meinem Belik 
und das einzelne iütberlebende Weibchen fjehon ge= 
jtorben). Ferner habe ich meinen Bericht mit ven 
Worten geichlojien: „Ohne mir volle Sicherheit an- 
zumaßen, bitte ih die Herren Drnithologen, denen 
größere Sammlungen behufs Vergleihung zugebote 
ftehen, daß fie diefem Bogel ihre Aufmerkjamteit zus 
wenpen.’ 
Mit Ansihluß jeder Gehäfligkeit meinerfeits 
will ich bei diejer fo überaus bezeichnenden Ge: 
legenheit nur folgendes fejtgeitellt willen: Während 
jene Drnithologen von Fah niemals irgend 
eine meiner Bereiherungen der Wifjen- 
haft berüdjichtigt haben — ich züchtete 3. B. 
den Bflaumenfopfiittich (Psittacus cyanocephalus, ZL.) 
in vier Generationen und hatte ihn auf zwei Ber- 
linev Ausftellungen im Sugendfleive vorgezeigt, 10 
