Nr. 28. 
Die geftederte Welt. Zeitichrift für Vogelliebhaber, -Züchter und "Händler. 
301 

Der & 2, wie er bis jet angenommen it, lautet: 
Verboten ift ferner: a) das Fangen und 
die Erlegung von Bögeln zur Nactzeit 
mittelft Leims, Schlingen, Neben oder 
Waffen; als Nahtzeit gilt der Zeitraum, 
weldher eine Stunde nah Sonnenuntergang 
beginnt und eine Stunde vor Sonnenauf:> 
gang endet; b) jede Art des Fangens und 
der Erlegung von Vögeln, jo lange der 
Boden mit Schnee bededt ift; ce) jede Art 
des Fangens und der Erlegung von Vögeln 
längs der Waffergerinne, jowie an Quellen 
und Teihen während der Zeit befondrer 
Trodenheit; d) das Fangen von Vögeln mit 
Anwendung von Körnern oder anderen 
Futterftoffen, denen betäubende oder gif- 
tige Beftandtheile beigemifcht jind, e) das 
Fangen von Vögeln mittelft jolherSchlingen 
oder Fallen, welde auf der Bodenflädhe 
angebradht werden, namentlich mit Reujen, 
Heinen Fallfäfigen oder Schnellbögen; 
f) das Fangen von Vögeln mittelft beweg: 
liher und tragbarer, auf dem Boden oder 
quer über das Feld, das Niederholz oder 
den Weg gejpannter Nebe. g) Hiniihtlid 
der Krammetsvögel behält es bei den lan- 
desrehtlihen VBorjhriften fein Bewenden. 
Zu meinem großen Bedauern muß ich die Bes 
hauptung ausiprechen, daß die Berathung oder viel- 
mehr die Beichlußfaflung über die beiden eriten 
Paragraphen des Vogelihußgejebes denn doch min: 
deitens in einer zu eiligen Weife ftattgefunden hat. 
Mol ift der ganze Gejegentwurf ja mehrmals zur 
Berathung gekommen, wol haben manche der Herren 
Kedner e3 Sich nicht verjagen fünnen, über den 
ihwarzen und weißen Storch u. a. m. ihre humorifti 
ihen Ergüffe zum beiten zu geben u. j. w.; troßdem 
aber dürfte auf die thatfächlich berechtigten Wünfche, 
welhe von Hunderten von DVereinen, alfo von 
Taujenden deutjcher Männer, nachdem fie die An 
gelegenheit ernft und eingehend berathen, ausgeiprochen 
worden, feineswegs in genügendem Make Niückicht 
genommen jein. Wenn die Herren von Zentrum, 
insbejondre die Abgeordneten v. Schorlemer und 
Mindthorit fich gedrungen fühlten, für die Freigebung 
des Krammetsvogelfangs einzutreten, jo haben fie 
damit dem VBolfswohl wahrlid einen schlechten Dienit 
geleiftet. Jh werde darauf am Schluß zurüdkommen. 
Der $1 ift in Uebereinftimmung mit den inter- 
nationalen Vereinbarungen, welche zwifchen Defterreich 
und Stalien getroffen worden, aufgeftellt und enthält 
deshalb die Aufzählung aller Fangarten und Fang: 
gelegenheiten. 
E3 ift mir jedoch völlig unerklärlich, weshalb die 
Aufzählung durhaus geihehen mußte. Könnte e3 
nun nicht der Fall fein, daß irgend eine Fangvor- 
richtung vergefjen worden? Sch erinnere mich z.B. 
fogleich einer jolhen, des Meijenfaftens nämlich, 
welcher jchlechterdings nicht zu den erwähnten ge= 
hört, denn er ift weder eine „Falle, welche auf der 
Bodenflähe angebradht wird“, noch ein „Kleiner Fall- 
füfig“. Wahriheinlich Laffen fi noch mancherlei 
andere herausfinden und nad der obigen Fallung 
des Paragraphen würde der Fang mit denjelben 
alfo zu jeder Zeit frei fein. Ein Gefet Toll aber 
feine Falle für die etwaigen Uebertreter fein, jon= 
dern es foll volle Klarheit in jeder Hinficht zeigen. 
Von diefem Gefichtspunkte aus jchlage ich folgende 
Fafjung vor: 
$2. Das Fangen und Erlegen von Vögeln, gleichviel 
in welcher Weife, durch welche Mittel und bei welcher Gelegen’ 
beit ift verboten, und zwar (hiermit könnte Logiichermweife gleich der 
erite Ubjak des $ 3 verbunden werden) in der Zeit vom 1. März bis 
zum 1. September. 
Bereitd der Verfuch des Fangens, alfo das Aufftellen’ 
bal. der Gebrauch von irgend welchen Fangvorrichtungen während 
der Schonzeit ijt ftrafbar. 
Der Buntt g) und ebenfo die Schlußhälfte des 
eriten Sabes: „lowie das Feilbieten todter Vögel 
ift vom .1. März bis 15. September unterjagt“, 
könnten dann völlig fortfallen; ebenfo fiele der S 4 
fort. 
Sollten dagegen die beiden erften Paragraphen 
wirklich in der bejchloffenen Faffung beftchen bleiben, 
fo wäre dies außerordentlich zu beklagen. Jch habe 
hier Schon längft nahgewiejen, daß die Ausnahme 
des leidigen Krammetsvogel: und Lerchenfangs ledig- 
li der Feinschnederei zugute fommt, durchaus aber 
nicht dem Erwerbe unbemittelter Perfonen. Im 
Königreich Sahfen ift der Lerchenfang feit mehreren 
Jahren unterdrüdt, ohme daß fich daraus irgend- 
welche Uebelftände ergeben haben. Wenn das deutjche 
Vogelihusgefeg die Geftattung des Krammetsvogel- 
und Lerhenfangs, fowie de3 Ausraubens der Kibig- 
nefter beibehält, To fpricht e$ von vornherein jeder 
internationalen Vereinbarung Hohn. In den Län- 
dern am Mittelmeer, insbejondre in Italien bilden 
die fleinen Vögel ein Volksnahrungsmittel, troßdem 
will man ihren Fang unterdrüden; in Deutichland 
können die Lerchen und Drofjeln (wie früher auch 
die Meifen u. a.) nur als ein Lurusgegenitand zur 
Befriedigung der Schlederei im jchlimmiten Sinne 
des Morts gelten, und trogdem foll ihr Fang frei- 
gegeben werden. Liegt darin wol Recht und Billig: 
feit?! An alle Neichstagsabgeordneten, denen auch 
eine jolche anscheinend geringe Angelegenheit nicht 
zu Hein ift, um ihre ganze volle Aufmerkjamkeit in 
Anfpruch zu nehmen, richte ich im Namen der 
Taufende von Männern, welche in den Vereinen 
ihren Wunfh und Willen fundgethan haben, die 
dringende Aufforderung, in den $ 2 folgenden Schluß: 
fat aufzunehmen: 
„Uuch nach dem 15. September, wie zu jeder andern 
Zeit, ift jeder Maffenfang für den Kichengebrauch durchaus 
verboten.’‘ 
