34 Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und -Händler. Pr. 8. 

wußten, der für die Drnithologie eine persona in- | 
cognita war, eines jchönen Tags fi und feine An- 
fihten als einzig maßgebend hinftellt und die Er- 
fahrungen und Beobachtungen Anderer dur) eine 
jolche Sprache zu widerlegen meint. 
Bejonders verhaßt fcheinen befagtem Herrn aud) 
langjährige Erfahrungen zu fein, denn er fpricht | 
ebenfo geringfchäßig von Naumann und GC. &. 
Brehm als vom Berfaffer diefer Zeilen. Vielleicht 
um deswillen, weil die beiden erftgenannten Männer | 
ihm bis dahin unbekannt waren, vielleicht aber auch), 
weil fein eignes Wiffen in diefer Sade ein jehr 
junges fein muß, indem er nad) eigner Angabe feine 
Beobachtungen über den Wallerftar in allerjüngfter 
Zeit gemacht hat, und ihm bei diefen ephemeren 
Unterfuhungen unbefannt blieb, wie wenig maß- 
gebend, vergleichen Forihungen find, die fo fehr 
abhängig von Zufälligfeiten bleiben. 
Herr Prof. Megger führt nun einige Unter: 
fuchungen von Wafferjtaren an. Bei Nr. 1 fand 
derjelbe Nefte der Elrige; Nr. 2 einzelne Wirbel; 
Nr. 3 Nefte von Elrite und Kaulfopf (Cottus gobio); 
bei einem Gehed: bei den Alten Kaulfopf, bei den 
sungen dsgl. 
Herr Mebger Ipricht von pofitiven Ergebniffen 
jeiner Unterfuhungen. Was find denn das für 
pofitive Ergebnifje in feinem Sinne, wenn aus den- 
jelben hervorgeht, das der Waflerftar faft ausfchlieh- 
lich — wenn er ja Filhe nahm — hierzu Cottus 
gobio (einen argen Fichräuber) wählte oder die 
ganz indifferente Elrike! 
Wäre es Heren Mebger mur um Feftjtellung 
von Nußen oder Schaden zu thun, dann hätte er dies 
hervorheben müflen. Aber darum handelte es Jich) 
jeßt gar nicht mehr, es fam ihm nur darauf an, 
jein für den Fifcherei-Verein gegebnes, auf fehr un- 
zuteichende Unterjuchungen bafırtes Gutachten auf- 
recht zu erhalten. 
Herr Mebger gibt auch feinem Wifjen fein 

glänzendes Zeugniß, indem er meine Meinung: daß 
der Wafjerftar gefunde Filche nicht leicht fange, be- 
Ipöttelt. Herrn Mebger war es vielleicht bis- 
her fremd, daß der Wafferftar feine Beute nicht 
Ihwimmend, fondern laufend am Grunde des Ge- 
wäljers fängt. 
Ganz unrihtig ift audh die Annahme, daf 
negative Befunde bei Magenunterfuchungen feinen 
Werth hätten. Diefelben zeigen unzweifelhaft in 
dem Mageninhalt die Nahrung des Vogels und 
aus der verhältnigmäßigen Zahl der Thiere die 
einigermaßen wahrsheinlihe Gefammtnahrung. 
Smmerhin bleiben folde Schlüffe mandem Zweifel 
ausgefegt, aber wahrhaft unbegreiflich bleibt e3, wie 
Herr Mebger für feine Anficht hat daraus Schlüffe 
ziehen wollen. 
Wenn ih nun den ephemeren Unterfuchungen 
des oft genannten Herren die meinigen gegenüber- 
ftelle, fo geht das Negative der Fifhnahrung eines 
Wafleritars noch etwas weiter. 
Seit zwei und vierzig Jahren führe ich Buch) 
über den Mageninhalt der mir im Fleifch ein- 
gelieferten zahlreichen Vögel. Darunter befindet fich 
auch eine ftattliche Neihe von Wafferftaren. Bei 
feinem wurden Fiichrefte gefunden, was doch unmög- 
ih wäre, wenn die Hauptnahrung diefes Vogels 
aus Fischen beftände. 
Wenn nun Herr Mebger die Art und Weife 
jeiner Magenunterfuhungen angibt, jo mag das für 
den Schüler ganz intereffant fein, für den Natur: 
forfcher ift es — Bapierverichwendung. 
Sntereffant it noch, daß Herr Mebger den als 
Naturbeobachter mit Recht jo hoch verehrten Pfarrer 
Müller hier als Autorität anführt, und einige 
Wochen fpäter ihn auf eben fo unanftändige Weife 
angreift, wie den Schreiber diefer Zeilen. Herr 
Pfarrer Müller hatte aber inzwifchen öffentlich aus- 
gejprochen, daß er im wejentlichen meiner Anficht 
je. Das war nun allerdings für Herrn Mebger 


Die Bogelwelt und ihr Urfprung. 
Bericht über den Vortrag des Herrn Suftizrath Dr. Gols, 
gehalten in der „Ornis", Berein für Vogelfunde 
und -Liebhaberei in Berlin, 
am Montag, den 22. Sanuar 1883. 
(Sortjegung). 
Nun ift e8 ja Kar, daß fich jehr Vieles und jehr 
Söntereffantes daran fnüpfen läßt, unter welchen Gefichts: 
punkten man die Wogelwelt betrachtet; dazu gehört aber 
viel Zeit. Wenn Sie nur in Grmägung ziehen wollen, 
daß — 15 Sahre ift e8 wol her — ein berühmter Drni- 
thologe, Baldamus, bier in Berlin vor großer Zuhörer- 
Ichaft eine ganze Stunde über das Neft des Pirol jprac; 
was fönnten mir da Sprechen über den Neftbau der 
Vögel überhaupt, in weldem wir Iettere al8 Weber, 
Korbflebter, Fılzmaher, Maurer, Zimmerleute u. a. vor 
uns haben, und mie wäre e8 möglib, die Fülle des ge- 
waltigen Materials zu oronen, wonab fie in Stand», in 
Zug. und in Strichvögel zerfallen! E3 ift ganz unmöglich, 
die Gruppen zu fehildern, die da heißen: Nefthoder, deren 
Sungen aufnepäppelt werden müflen wie unfere fleinen 
Kinder, oder Neftflüchter, deren Sunge nach dem Ausichlüpfen 
aus dem Ci nur nob der Wärme bedürfen, im übrigen aber 
ihre Nahrung felbit finden — was leider unfjere Kinder 
nicht Eönnen, - 
Um den Bogel nur im allgemeinen zu charakterifiren, 
da genügt e8 au für die ftrengften Anforderungen, zu 
lagen: ein Vogel ift ein gefiedertes Nücgratthier, weldes 
feine weichjchaligen, mit Lederartiger, fondern bartichalige, 
mit Schale von fohlenfaurem Kalk umgebene Gier legt, ein 
hier, deffen Kinnladen mit Horn bekleidet find und den 
fogenannten Schnabel bilden, ein Thier, deflen Vorder 
glieder fich zu Flügeln entwidelt haben und veijen Dinter- 
theile allein ald feine Beine übrig geblieben find, ein Thier, 
dejfen Lungen mit Luftjäden in Verbindung ftehen, ein 
Thier, welches Knochen bat, ein Thier, das viel mehr noch 
in Uebereinftimmung fteht mit der Amphibie oder, wie man 
heute richtiger jagt, dem Reptil. 
Ganz und gar müffen wir hier abjehen von der ftrengen 
Syftematif. Cs ift Außerft intereffant, zu unterjuchen: 
welche Sippen gehören zu den Luftvögeln, melde zu den 
Landvdgeln, welche zu den Waflervögeln, und noch inter 
effanter; welches der Berrichenden vielen Bogeliyfteme 
möchte man wol demjenigen Sünger der Willenihaft, der 
hierüber Studien maben will, empfehlen? Soll man das 
Syftem des hiefigen Prof. Dr. Gabanis empfehlen, der 
mit der hochgeitiefelten Ntachtigal beginnt und die Papa- 
