Nr. 37. 
Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und -Händer. 
401 


Nochmals über den Sauerfegler 
(Cypselus apus, L.). 
Der Auffaß über die Thurmjhwalbe in Nr. 35 
der „Gefiederten Welt” hat meine volle Aufmerfjam- 
feit gefunden, da auch ic einige Aufzeichnungen 
über das Leben diefes Vogels, bejondens über die 
Zeit feines Kommens und Fortgehens gefammelt 
habe. Die Nahfehrift des Herrn Paulftih, daß er, 
fo unglaublich es aud) den feitherigen Erfahrungen 
gegenüber erjcheine, no) am 15. Auguft d. 3. einen 
Mauerfegler erblict habe, veranlaßt mich zu einigen 
Bemerkungen, die vielleiht aud) für die Leer Shres 
Blattes Sntereffe haben. 
Die Beobachtung des Herren Baulftic) ift mir 
fehr wahrfcheinlich, denn durch eigene Wahrnehmungen 
in den Jahren 1881 und 1883 bin ich zu der An- 
fiht gefommen, daß die Mauerjegler nicht alle zu 
gleicher Zeit unfere Gegend verlafen, fondern nach 
und nad ohne große Eile fih auf die Wanderung 
begeben. Im Sommer 1882 war ich während der 
Zugzeit des Seglers verreilt, in den anderen beiden 
Sahren hatte ich hier in Schwerin, wo fi während 
des Sommers viele Segler aufhalten, Gelegenheit 
zu genauen Beobachtungen. Im Jahr 1881 
waren am 2. Auguft noch fehr viele Thurmjchwalben 
bier, au) am 6. fand man ihrer noch viele, objchon 
ihre Zahl geringer geworden war. Vom 8. bis 
11. Auguft habe ich nur noch einzelne gefehen, am 
12. d. M. konnte ich feine mehr entveden, aber 
am 13. d. M. abends fah ich ganz deutlich von 
meinem Fenfter aus zwei Thrumschwalben, die fich 
gegen 1/,8 Uhr unter das Dad des Nachbarhaufes 
begaben. Am 15. d. M. erblickte ic) wieder eine, 
am 17. d.M. zwei und endlid) am 22. d. M. nod) 
zwei Segler, die in der Dämmerung mit den Fleder- 
mäufen zufammen nad) Nahrung fuchten und gegen 
1/,8 Uhr wieder unter das Dad) des Nachbarhaufes 
flogen. Vielleiht waren es immer diefelben Vögel, 
die ich in den legten Tagen bemerkt hatte. 
Aehnlihe Beobadhtungen habe id) in diejem 
Sahre ebenfalls gemacht, doch war die Zahl der 
troß des falten Wetters nach dem 1. Auguft bier 
gebliebener Segler weit größer als im Jahr 1881, 
vor dem 10. Nuguft fcheinen überhaupt feine abge- 
zogen zu fein. Wenn man am Tage audh nur 
wenige zu Geficht befam, fo waaren fie doch morgens 
und abends zahlveih vertreten. Am Nachmittag 
des 10. d. M. gegen 1/,4 Uhr z0g eine Schar von 
mehreren Hunderten bei MWejtwind in weftlicher 
Kihtung über die Stadt, am 11. d. M. folgte 
mittags 3/,1 Uhr ein Fleiner Schwarm von etwa 
hundert Köpfen, feitdem nahm ihre Zahl allmälig 
ab; am 18. Auguft habe ic) noch 5, am 19. Auguft 
noch eine Thurmfhwalbe gefehen. In den folgenden 
Tagen jchienen alle verfchwunden, aber am 24. Auguft 
mittags 2 Uhr erblidte ich wieder 2 Thurmfchwalben 
und endlih am 3. September, nachmittags 1/56, 
zwifchen vielen anderen Schwalben noch drei Thurm- 
ihwalben, gegen den ftarfen Sübmweltwind ziehend. 
Beim Anblid der legten Thurmfhwalben gerieth 
ich jelbft in großes Erftaunen und war geneigt, an 
eine Selbittäufhung zu glauben, nachdem ich die 
beiden erjten gejehen hatte, die dritte aber, die etwas 
fpäter flog, überzeugte mid) von der Nichtigkeit 
meiner Beobachtungen. Außerdem traten die Segler 
mit ihren langen, ichmalen Flügeln unter den fie 
umgebenden Schwalben bejonders deutlich hervor. 
Auffallend ift, daß meine zweijährigen Beobachtungen 
mit den Nachrichten in den meilten Naturgefchichts- 
büchern in MWiderfpruch ftehen, anfcheinend aud) 
mit den Beobadhtungen in füdliheren Theilen 
Deutjhlands, aber für die Richtigkeit meiner An 
gaben fan ich einftehen, da ic) nur fichere Beob- 
achtungen aufgezeichnet habe. 
Zum Schluß füge id noch hinzu, daß ich im 
Jahr 1882 am 1. Mai abends zwei, im Jahr 1883 
am 30. April abends den erjten Segler gejehen 
und an den folgenden Tagen eine größre Anzahl 
beobachtet habe, jo daß alfo die Ankunft der Segler 
hier mit fonftigen Beobadhtungen übereinftimmt. — 
Ein Freund und Abonnent der „Gefiederten Welt“. 
(Dr. R. %.). 
Heber KAanarienvogel-Ausftellungen. 
Bon 2. Wilde. 
(Shlup). 
Es wird die Abzweigung Tleinerer Verbände 
von dem urfprünglichen Verein oder die Bildung 
eines ganz neuen, deifen Begründer alfo nicht 
zuvor Mitglieder des amdern gemwejen, gemöhn- 
lid duch die Verfolgung ganz anderer Zucht- 
prinzipien zu erklären gefucht, ein Grund, der jedoch 
feineswegs ein entjchuldigender ift, fondern im 
Gegentheil eher die Verihmelzung der beiden 
Vereine erfordern follte. Die meiften der neu ein- 
tretenden Herren, wmenigitens jeher viele, haben 
gewöhnlich nur theoretiihe Kenntniffe, die fie aus 
den btrf. Fahihriften gefhöpft; Theorie aber wird 
niemal® allein, fondern nur im Derein mit 
praftiijhen Kenntniffen zu einem günjtigen Ziel 
führen, und diefe wird fi der Laie viel weniger 
in einem Fleinen Verein, der unveränderlich ein und 
diejelben Gefichtspunfte der Züchtung befolgt, erwerben, 
als in einem großen Verband, defjen zahlreiche Mit- 
glieder aufdie verfchiedenfte Art und Weife ihr Ziel 
zu erreichen fuchen, wo die verjchiedenften Neinun- 
gen zur Sprade fommen, hin und her erörtert und 
geprüft werden. Se größer nun die Deitgliederzahl 
eines folhen Vereins ift, alfo je mehr pefuniäre 
Mittel derjelbe befist, dejto mehr fann er die An- 
fprühe des Wublitums mie der NAusfteller be- 
friedigen und hierdurch wiederum auf die reichere 
Belhhidung, den lebhaftern Befuch günftig rücwirken, 
während fleinere Verbände, deren Vermögen ein 
ziemlich fchmales, nur geringeren Anfprüchen gerecht 
werden fünnen. 
