516 
Die gefiederte Welt. Zeitichrift für Vogelliebhaber, -Züchter und -Händler. 
Nr. 48. 

doch alle urfprünglic) gleicher Abjtammung. Dann 
war aud in den Hedzimmern wenig Raum für 
junge Vögel, und die jungen Hähne brauhen aud) 
nicht gerade alles zu hören, was in der Hede vor: 
geht. Das Zanfen der alten Vögel bei den Futter: 
näpfen, das Schilpen der Jungen, wenn diefe geäßt 
werden, das Schreien der jungen ewig hungrigen 
Vögel, das Loden der brütenden Weibchen und was 
dergleichen unliebfame Töne mehr find, ift nichts 
für angehende Sänger.” 
„Aber das Zanfen am Futterbrett fünnen Sie 
auch bei Ihrer jegigen Einrihtung nicht vermeiden.” 
„Sreilih nit; das wäre aber auch die einzige 
Gefahr für den reinen Gefang der Vögel. Wenn 
Sie noch weiter gehen wollen, dann müfjen Sie 
jeden jungen Hahn nad erreichter Selbitändigfeit 
einzeln fegen, aber nicht in Gimpelbauerchen, fondern 
in viel geräumigere Käfige, jonft Fönnte es Shnen 
paffiren, daß die ganze junge Gefellihaft Mionate 
hindurch fehmweigt. Mir ift es menigitens jo er- 
gangen. Und mun bedenken Sie den Koftenpunft 
und die Mühe des Fütterns; meine jungen Hähne 
erhalten jebt noch täglich dreimal Eifutter.“ 
„It denn das nöthig? Meine jungen Vögel 
erhalten garfein Eifutter.” 
„Sa freilich; aber find Sie denn aud mit 
dem Gefange zufrieden gemejen?” 
„Die Sie wiffen, nein! aber meine wilden 
Vögel laffen feinen reinen Gefang auffommen.” 
„Die Snfektenfreffer Schaden nichts; die Körner- 
freffer würde ih abjchaffen oder in eine amdre 
Stube bringen.” 
„Das wäre zu verfuchen; wie find Sie aber 
mit dem Gefang der Vögel zufrieden?” 
„Püt den alten Vorfchlägern jehr gut — Sie 
wiffen lange Hohlroller, deren Touren falt allzulang 
find, fodaß ich oft befürchte, die Vögel möchten 
mitten im Gefang abbrechen —; die jungen Vögel 
lafjen fih noch nicht beurtheilen. Knarre, Hohl- 
und Klingelvolle, auch eine Hohlpfeife ift bei manden 
vorhanden, aber etwaige Fehler Ffommen fpäter. 
Uebrigens war id) im Anfang garnicht erbaut von 
der dünnen Stimme der eben mit dem Dichten 
beginnenden jungen Hähne. Biel jchmelzender 
war doc) das Organ eines jungen, unvermauferten 
Wildlings, den mein Sohn unter anderen Wildlingen 
von den Kanaren im September vorigen Jahrs 
mitbradte. Der Vogel war ebenfalls noch jehr 
jung; man fonnte im Gefang Taum einen Ton 
unterfcheiden; aber Dichten deifelben hörte fich fait 
an wie das Studiren einer jungen Nachtigal und 
ging aud in demfelben langen Zuge fort.“ 
„Bas ift fpäter aus dem Vogel geworden?” 
„als ic) ihn mit fo frischer liebliher Stimme 
fingen hörte, glaubte ih, es ftede ein zufünftiger 
Harzer Roller in ihm; ich hing ihn daher in offnem 
GSefangsfaften unter meine jelbftgezüchteten Kanarien. 
Hier hwieg er geraume Zeit; nachdem ich ihn dann 
in feinen größern NRohrfäfig von den fanarifchen 
Snfeln zurüdgebradht hatte, fing er wieder an zu 
fingen; aus feinem Gejang bildeten fich allmälig 
einige Töne, die mir eine verzweifelte Aehnlichkeit 
mit dem Gefang des Wildlings zu haben fchienen. 
Einigemal glaubte ic) jogar ein undeutliches Schappen 
zu hören. So mußte ich denn in beftändiger Sorge 
um den reinen Gejang meiner Sanarien fein, und 
um diefem unerquidlichen Zuftand ein Ende zu 
machen, habe ich ihn dann wieder zu feinen wilden 
Kameraden gebradt. Die Gefangsichulung hörte 
damit auf.” 
„Eins ift mie bei Ihren Mittheilungen nicht 
flar geworden. Ich erinnre mich noch, früher ein- 
mal gelefen zu haben, in Ihrer Hede jei von der 
Fütterung des Maizena-Biskuits abgegangen worden; 
wie fommt es, daß Sie ein ganz ähnliches Biskuit 
wieder gereicht haben?“ 
„Ein Drudfehler, mein lieber Herr M.! es 
mußte heißen: in einer Hede — nit in meiner 
Hede — wenigftens ift die Fütterung des Ntaizena- 
Bisfuits wieder aufgegeben. 
„Sie befuchen mid) doc nädhjtens, damit ich 
Shnen meine Schäße aud einmal zeigen Fanın?“ 
„Sewiß, jobald die Dtaufer vorüber tft.“ 
(Fortjeßung folgt). 

Heber die Schweißfucdht der Bögel. 
Bon Profeffor Dr. R. Vollhofer. 
Sn Nr. 41 diefer Zeitichrift wirft Herr W. Böder 
die Frage auf, ob bei den Vögeln in Ermanglung 
der Schweißdrüfen von jhmweißfüchtigen Weibchen 
überhaupt die Nede fein fünne. 
E3 ift, worauf fon Herr Böder hinmeilt, 
eine wiljenschaftlich feitgeftellte Thatjache, daß die bei 
den Säugethieren jo weit verbreiteten Hautdrüfen den 
Vögeln durchweg fehlen. In diefer Klaffe treten 
uns weder Schweißorüfen noch Talgdrüfen entgegen. 
Menn wir mit dem Namen „Schweiß“ nur die 
den Schweißdrüfen entftammenden Abjonderungen 
zu bezeichnen belieben, fo entbehrt der Ausdrud 
„Schweißfucht” allerdings jeder anatomisch-phyfiologi- 
ihen Berechtigung. Wenn nun aber die Thätigfeit 
der Schweißdrüfen in der Erzeugung des Schweißes 
befteht, jo hat doch au) die Frage, ob wir fie als 
die ausschließlich hierzu berufenen Organe anzufehen 
haben, ihre Berechtigung. Wir berühren durch diefe 
Frage ein Thema, über welches der Meinungszwie- 
fpalt noch nicht ausgefchloffen ift. 
E3 gibt Forfcher, welde die Anficht verfechten, 
daß der Schweiß von der Haut im allgemeinen ab- 
gefondert werde und nicht an das Vorhandenfein der 
Schweißdrüfen gefnüpft fei. Wenn wir bedenten, 
daß die Körperhaut diefer gefiederten Wefen nur eine 
geringe Dice befißt, jo darf es uns nicht befremden, 
wenn auf Grund ihrer PVorofität die Effufion der 
vorzugsmweife gafigen Sefrete durd, die Kapillarröhren 
in nicht unerheblihem Maße fih bemerfbar madht. 
