INES S 
„ r 
für Bogelliebh 
Beitellungen durd) jede Buch. 
handlung sowie I Boitanitalt. 
Preis bierteljährlid 3 Mark. 
Möchentlic) eine Nummer. 

aber, »düdjter und 
Herausgegeben von 
Dr. Karl Ruf. 


Handler, 
Anzeigen werden die gefpaltene 
Vefitzeile mit 25 Pfg. berechnet 
und Beitellungen in der Erpedition 
und Redaktion entgegengenommen. 

Ar. 5. Berlin, den 29, 
3anuar 1880. IX. Sahrgang. 

Inhalt: 
um VBogelfhuß: Berihtigung. — 
Nordamerifanifche Vögel im Sreileben gefchildert : Der Regenkukuf. — 
Etwas über gelbe Mellenfittiche. — 
Aus Haus, Hnf, Teld und Mald. — 
Anfragen und Auskunft. — 
Aus den Vereinen: Damig; Köln; Mannheim; Worms; Kaifers- 
lautern; Lachen; Hersbruck; Dresden; Koblenz; Heidelberg; 
Augsburg; Ausftellungen. — 
Die Arnfel und die Profefforen. — 


Beribtigung. 
„Seehrter Herr! Da unter allen Blättern, welche 
über den viel beiprochenen Almfelprozeß durchaus unmwahre 
Nachrichten verbreitet haben, das Shrige eines der wenigen 
ift, denen ich hinreichende Achtung entgegenbringe, um 
bei mir das Bedürfniß nach einer Gntgegnung auffommen 
zu lafien, jo erlaube ih mir eine Nichtigftellung der in 
Shrem Blatte enthaltenen Unwahrbeiten einzufenden, deren 
AeeotTpakliignng id auf Grund des Prefgefeges von Ihnen 
erwarte. 
1. &8 ift unwahr, daß die Anklage auf Mebertretung 
des S 125 des Polizeiftraigefebbuches lautete ($ 125. An 
Geld bis zu 30 46 oder mit Haft bis zu 6 Lagen wird 
geftraft, mer Wögel, deren Ginfangen, Tödten oder DVer- 
fauf dur‘ Verordnung verboten ift, einfängt, tödtet oder 
verfauft) ; fie wurde vielmehr auf S 292, 293 de8 Neichs- 
ftrafgefegbuches begründet und lautete auf „Vergehen des 
Sagpfreveld". Der Staatsanwalt ift eben der Anficht, 
daß die Amfel ein jagdbares Thier fet. 
2. Eine Anzeige, eingebraht bei der Polizei wegen 
Mebertretung des $ 125 des Polizeiitrafgefebbuchs und der 
Tönigl. bayrifhen Verordnung vom 2. Sunt 1866, btrf. 
Verbot des Ginfangens, Tödtens und Verkaufens gejetlich 
gefhüster Vögel wurde vom Amtsanwalt Braunmwart fo- 
fort als gegenftandslos erklärt, als er durd) genaues Studium 
der birf. Verordnung S 1 erkannte, daß die Umfel (Hier in 
Bayern) nicht zu den durch diefe Verordnung gejchüßten 
Singvögeln gerechnet wird. 
3. &8 wird verfchwiegen, daß Herr Prof. Rindfleifh 
als Sagdfabveritändiger feine Ausfage zu machen 
hatte — nämlich über die Frage, ob der Säger die 
Amjel als jagdbares Wild behandle —; von nebenbei 
äußerte er jih auch über die hier zu Tage tretenve Ges 
meinjhädlichfeit der Amjel. 
4. &8 wird ferner verfchwiegen, daß ein zweiter 
Sabdverftändiger, Herr Apothefer Kandauer von 
bier, al8 Drnithologe befragt wurde, und daß diejer 
Herr ein auf einen langen Brief von dem befannten 
Dr. Baldamus und auf langjährige eigene Srfahrungen 
geitüßtes Gutachten abgab, welches im mefentlihen mit 
den Neußerungen des Herrn Prof. Rindfleifb und mit 
meinen eigenen allerdings nur Turzen Beobabtungen über 
die YAmjel übereinftimmte. 
5. &3 ift unwahr und eine, die Götter mögen miffen, 
von mwelhem Winkelfchreiber erdachte Tächerlihe Lüge, zu 
behaupten, Prof. Nindfleifch, oder irgend einer von uns, 
habe ausgejfagt, daß „die Amfel duch Berattung mit 
anderen Vögeln entartet und ein fleiichfreflendes Thier ge= 
worden fei“. Mir ift nicht erinnerlich, dak das Mort 
„heifchfreffendes Thier“ überhaupt in der Verhandlung ger 
braucht worden ift; follte das aber doch der Fall geweien 
fein, fo ift einmal diefe Bezeichnung injofern vollitändig 
richtig, al8 ein Shier, welches fih von anderen Thieren 
nährt, doch auch ein fleifchfreffendes genannt werden muß. 
Zweitens aber dürfte das Wort, wenn überhaupt, nur in 
Bezug auf die hier gebräuchliche Fütterung diejes Vogels 
mit Wurfthäuten und ähnlichen Fleifhabfällen angewandt 
morden fein, inhinfiht auf die jedem Zoologen wohl» 
befannte, dem Wogelliebhbaber allerdings vielleicht weniger 
oder garnicht bekannte Thatjache, dak mancherlei Thiere 
ihre Nahrungsweife im Laufe der Zeiten und vor allem 
bet der engen Vergefellfehaftung mit Meenjchen und Haus» 
thieren geändert haben. 
6. &8 ilt unwahr, wenn behauptet wird, ich hätte die 
Amfeln in meinem Garten verfolgt, um meine Kirfchen 
