54 
Die gefiederte Welt. Zeitfchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und -Hänbler. 
Nr. Di 

auf, ob ein Vergehen gegen diefes Gefeb vorliege, Tondern 
ob die Amjel zu den jagdbaren Thieren der B. D. v. 
5. Dftober 1863 gehöre. Da diefe „Ziemer“ (alfo Krammet3- 
vögel) und „Drofjeln“ nebeneinander nennt, jo wurde von 
mir entmwidelt, daß unter „Drofjeln“ bier nicht der 
Gattungsbegriff gemeint fein Fönne, weil ja dann der 
Stemer mehr noch als die Amfel dazu gehöre, fondern daß 
die Spezied gemeint fei, welde die deutibe Sprache 
ihlechthin unter „Drofjel“ verftehe, d. b. die Singdrofiel 
(Turdus musieus, L.). Sch berief mich deswegen auf 
Grimm’s deutihes Wörterbuh und auf den als jach* 
veritändigen Säger zugezognen Profeffor Rindfleijch, 
mwelder in diefer Beziehung erklärte, dah die Säger an 
fich nur die Wachholderdrofiel, alfo den Krammetsungel oder 
Ziemer, ald Federmwildpret anfehen, daß aber die Ging- 
droffel auf dem Zuge ebenfalld oft in die Schlin- 
gen de Dohnenftiegg falle uud deshalb, zumal 
fe vom SKrammetövogel fchwer zu unterjcheiden fei, 
vom Gefeh no ausdrüdlich als jagdbar hervorgehoben 
werde. Da e8 mir außerdem darauf anfam, feftzuftellen, 
daß der Garten des Profefjor Semper ein folder jei, 
welcher nah Weahgabe ded bayriihen Tagdgejebes dem 
Eigenthümer das Sagdgemähr leifte, jo wurde Profefior 
Nindfleifch als Säger auch über diefen Punkt vernommen. 
Jur um die moraliihe Seite de8 Amfelfangs in das 
rebte Licht zu ftellen, wurde von ihm noch entwidelt, 
daß die Amfel, wo fie fihb in den Städten angefiedelt 
babe, ihren jonft jo barmlofen Charakter verleugne und 
unter Umftänden gemeinfchädlich werden Fönne, namentlich 
durch Vertreibung der Nachtigal und anderer Singvögel. 
Ausführlich beftätigt wurde dies durch den zweiten Sad- 
verftändigen, Apotheker LZandauer, befonderd aber durch 
einen zur DWerlefung gefommenen Brief des Herrn 
Dr. Baldamus.*) Alles andere find Zendenzlügen, ange 
ftiftet von einer Prefle, die uns al8 geborenen Norbdeutfchen 
niht wohlwil. Sie hat mit mirklih bewunderungs- 
mwürdigem Gefchid jene mahrheitswidrige Darftellung in 
alle möglichen auswärtigen Blätter hinübergefpielt. Nach. 
dem aub Shre „Gefiederte Welt" fo mider Willen zu 
einem Werkzeugkienes Gefindeld — ich finde wirklich Fein 
andred bezeichnended Wort — geworben tft, glaube ich mit 
Beitimmtheit annehmen zu dürfen, daß Sie eine Ehre 
darein jegen werden, Shre Zefer darüber, dat Sie das Opfer 
einer Moitififation geworden, aufzuklären, auch über das, 
mas Profeffor SemperShnen als Berichtigung gefandt hat, 
hinaus, Sm größter Hohbachtung ergebenft Profefjor 
KR. Schröder Würzburg, 19. Sanuar 1880, 
Der Brief des Heren Profefior Dr. Semper, 
welcher die eingangs ermähnte Berichtigung begleitet, wendet 
fih, jodann nob hauptiächlic einerjeitS gegen meine 
„Leichtgläubigfeit", namentlih in dem Punkt, daß mid 
die „lächerliche Hedensart von der Veränderung der Amfel 
dur Begattung mit anderen Vögeln nicht ftußig gemacht”, 
fodaß ih mich direft um Auskunft an ihn gewandt, und 
andrerjeitö gegen die Vogelliebhaber im allgemeinen, welde, 
„nur zu Yeiht dur ihre Neigung blind gemacht, alle 
Snterefien anderer Menfchen unrichtig beurtheilen‘. Sch 
werde auch auf diefe Vorwürfe fpäterhin zurüdfommen und 
bemerfe vorläufig nur, daß ich die Darftellung, welde ich 
bier gebracht und widerlegt, nicht in „Blättern niedrigsten 
Ranges”, jondern in den hervorragendften Zeitungen gefun- 
den und daß diejelbe mir aus allen Theilen Deutichlandg, 
im ganzen in einundzwanzig Gremplaren der verfchiedenften 
Lofalzeitungen, zugefandt worden. 
Nah dem obigen und weiterm erftaunlich reichen 
Diaterial, welches mir in Zeitungsnummern, Briefen und 
allerlei anderen Mittheilungen vorliegt, glaube ih no 
folgende Furze überfichtliche Erklärung erlaffen zu müflen 
und ich bitte alle geehrten Zeitungsredaftionen, welche Mit- 
theilungen inbetreff der „Amjel und die Würzburger 
Profejjoren“ veröffentlicht haben, dringend, mwenigftens 
*) Sn der nächften Nummer werben wir auf die Auslaffung des 
Heten Dr. Baldamus eingehend zurüdfommen. D. N. 
diefer nachftehenden Berichtigung Raum zu gönnen: Herr 
Profefior Dr. Semper hatte in feinem Garten eine Tleine 
Anlage von Alpenpflanzen, in welcher ihm die Amfeln 
(freilich nur weil die Pflänzlein von irgendwelchen Larven 
oder Gemürm heimgefuht wurden und die Vögel viefen 
nachftellten) durch Auszupfen argen Schaden verurjachten. 
Er jah ih nachher genöthigt, um fih der üblen Gälte zu 
erwehren, Sclagnete zu Stellen und jogar fie zu fchieken. 
Db wirklich aus heifer Liebe für die Wogelwelt oder aus 
anderen, im Briefe des Herrn Profefior Dr Schröder an- 
gedeuteten Beweggründen — mir müflen ed dahin geftellt 
fein lafjen — murden die tete fortgenommen und gegen 
den Profeffor eine Unteriuhung wegen Stinguögelfang und 
Sagdfrevel veranlaft. Nun liegen in Bayern die Der- 
bältniffe fo eigenthümlih, daß wir einerfeitd nur wünjdhen 
Tönnen, das ganze deutiche Vaterland bekomme endlich ein 
einheitliches Vogelfhubgefet und da wir ed und andrer- 
feit8 wol zu erklären vermögen, wenn Profefior Semper 
und feine Freunde außerordentliche Anftrengungen machten, 
um zu beweifen, daß er von feiner Anklage freigeiprochen 
merden müfle. Profeflor Dr. Rindfleifh wurde ald Sagd- 
verftändiger vorgeladen und fuchte durch feine Ausjage zu 
bemweifen, daß die Amjel fein jagdbares Federwild fei, 
melbe Anfıht auch unfere Lejer ficherlich gelten Tafien 
werden. Außerdem trat ale Sachveritändiger Herr 
Apotheker Landauer auf, wmelder auf Grund eines 
Briefe von Herrn Dr. Baldamus (alfo einem 
der befannteften deutihen Drnithologen) angab, daß die 
Amfel in den Ietten 40 Sahren ihre Zebensweile geändert, 
aus einem fcheuen Waldvsgel zu einem dreilten Gartenvogel 
emorden fet und dabei auch eine andre Ernährung angenommen 
IE Sie fei ein Singvogel, der allerdings nicht im 
Gejete gefhüßt, jedoch Teineswegs zum jagdbaren Wilde 
zu rechnen fei. Wo fie im Webermaß vorfomme, fünne fie 
Schaden anrichten; namentlih raube fie zumeilen Zleine 
Zunge aus den Neftern anderer Gingvögel, auch vertreibe 
fie diefelben dadurch, daß fie als ftärferer Vogel ihnen die 
Nahrung entziehe. Auf Grund diefes Gutachtens erfolgte 
die Freifprechung des Angeklagten. Dafjelbe it aber mit 
einer wirklich ftaunensmwerthen DBirtuofität mit allerlet 
Unfinn gefbmükt (daß die Amfel durch Baftardirung 
entartet, daß fie ein Raubthter jet u. |. w.), melde Ent- 
ftellungen namentlih dem Profefior Dr. Rinpfleiich in den 
Mund gelegt worden, ohne daß auh nur da8 geringite 
davon wahr ift. Sn einer Mittheilung im „Sräntifchen 
Kurier“, welche, wie man annimmt, von der Gtaatd« 
anwaltfhaft ausgegangen, find alle diefe Verläumdungen 
energiich zurückgewiefen und zugleich ift darauf aufmerkjam 
gemacht, daß die Nechtsfrage noch in zmeiter Snftanz zur 
Verhandlung kommt, da die Staatsanwaltihaft gegen das 
Srfenntniß des Schöffengerichts Berufung eingelegt habe. 
Bis jebt ift mir nur befannt, daß, außer der Wider« 
legung der beiden Herren Profefioren Semper und Schröder 
bier in der „Gefiederten Welt‘, Herr Profeflor Rindfleiich 
eine folhe in der „Frankfurter Zeitung“ erlafien. Und 
ich wiederhole daher meine Bitte an die geehrten Kedaktionen 
aller deutfchen Zeitungen, im Snterefje ver Wahrheit, um 
Aufnahme diefer lebten Furzen Darlegung. 
Dr. Karl Ruf. 


Briefwechfel. 
Die fehr geehrten Borftände der Vereine für Bogel: 
ihus, Bogelliebhbaberei und Zucht und nament- 
lich für Ranarienpogelzucht bitte ich hiermit fehr, mir 
je ein oder einige Gremplare ihres Statuts freundlichft zu= 
fchiefen zu wollen. Ich werde fehr oft um Mittheilung folcher 
aus Städten, in denen fich neue Vereine begründen wollen, 
angegangen, fo daf ed mir lieb wäre, wenn mich die verehrten 
Bereinsvorftände in der derartigen Förderung unferer Beftre- 
bungen unterftügen wollten. 
Herrn Siebened, Bibliothefar de8 DBereind für 
Geflügelzubt in Mannheim: 1. Da Pr. 4 am Mon- 
tag gedrucdt wurde und ich Shren Brief erft am Dienitag 
