Nr. 11. 
Die gefiederte Welt. Zeitjchrift für Vogelliebhaber, -Züchter und «Händler. 


demnächftigen Vorftandswahl wurden meine Freunde und 
ich wieder in den Vorftand gewählt. Um die Gährung 
zu beichwichtigen, Tegten wir die Nemter nieder und ver- 
anftalteten eine Neuwahl, in welcder wir jedoch abermals 
gewählt wurden. Bald aber mußten wir einfehen, daß 
ein erfbrießliches Wirken in der jetst mwunderlich zufammen« 
gefegten Gefelihaft für den alten Vorjtand nicht mehr 
möglich fei; wir legten abermals nieder, traten aus und 
begründeten den Verein „Drnis. 8 ilt allbefannt, daß 
in denfelben die gebildeten und intelligenten Glemente bis 
auf wenige Ausnahmen übergingen. Auf meine dringende 
Bitte hatte Herr Dr. Bodinus, der nach der leßten, Tbönen 
Ausftellung de8 Vereins „Negintha”, demfelben beigetreten, 
den Vorfig übernommen; bald genug aber Iente auch er 
dies Amt nieder. Dies ift alfo wahrheitsgemäß die Sachlage — 
an deren Richtigkeit niemand zu rütteln vermag. 8 ilt 
mir und hoffentlich auch allen übrigen Billigdenfenden uns 
verftändlich, mit welcher Berechtigung man mir vorwirft, daf 
ich feit meinem Austritt die Snterefien des Vereins jchädige. 
Wenn ich das hättemollen, jo würde ich allerdingsDBeranlafjung 
genug zu hamifchen Bemerfungen gefunden haben. Sm Gegen- 
theil habe ich aber die beiden feitvem veranftalteten Aus» 
ftelungen jo wohlwollend wie möglich beurtheilt, während 
e8 doch wol nahe lag, daß ich mit einem gewiffen Triumpf 
hätte fönnen darauf hinweifen, wie jener Verein feitdem 
in dem von und gejfammelten Vermögen von Sahr zu 
Sahr zurüdgegangen, bei jeder Ausftellung Einbufe er- 
litten, abgejehen davon, dak die lette Ausftellung die ger 
tingite war, welche in Berlin jemals veranftaltet worden. 
Mit Berechtigung wird mir alfo niemand derartige vor- 
merfen fönnen. 
Menn nun die Derfaffer des Pamphlet3 meine Be- 
fprehung der Vogelfhut-Mafnahmen jeitens ver ftäntijchen 
Darkveputatton als einen „neueften Angriff“ binftellen, jo 
Tennzeichnen fie damit allerdingg von vornherein ihren 
Standpunft. Was hätte ich denn für Urfache, „die 
Stimmung de3 Publitums für meine Zwede zu gewinnen?“ 
und was für Zwede könnten dies fein? Wenn die Herren 
ein wenig na'denfen wollten, jo würden fie wol einfehen 
müffen, daß mein Zwed allerdings der war und nod 
ift : bei den leitenden Drganen der jtädtifchen Verwaltung 
Bedenken gegen Schritte zu erweden, weldhe nicht allein 
zwedlos find, fondern auch dazu angethan, das Anfehen 
der ftädtifchen Parfveputation in den Augen aller Ein- 
fihtsoollen zu jhädigen. Weil mir darum zu thun ift, 
nicht allein gemeinnüßige Unternehmungen zu unterftügen, 
fondern auch gemeinfchädlihe Werfuche (das ift allerdings 
die richtige Bezeichnung!) wenn möglich zu verhindern, 
babe ich in öffentliben Blättern die beabfichtigten Maße 
nahmen einer jachlichen Kritit unterworfen. Wenn der 
Perein, welber e8 angeblih tft, der mir 
mit perfönliher Gehäffigfeit entgegentritt, 
anftatt deffen ebenfo ruhig uud objektiv 
meine Bejprehung der Sablage miderlegt 
hätte, jo würde er der Angelegenheit einen 
außerordentlih wihtigen Dienft geleiftet und 
fi Selber zu dem Anjehen verholfen haben, 
nach weldem er ringt, während er doh durd 
folh’ Eleinlihes Borgehen fib nur in ent» 
gegengejeßter Hinjiht unfterbli mad. 
Hiermit fordre ich von den Berfaflern jener Schmäh- 
ihrift den Nachweis: melde perfünlihen Snter- 
ejien ih bei meinen Grörterungen und VBor- 
Ihlägen verfolgen Fönnte? Die Angabe, dah ich 
mir beim großen Publikum das Anjehen eines Sacver- 
ftändigen geben wolle, würde geradezu Findilch fein, wenn 
fie nicht gehälftg wäre. Diejelbe Beiprechung jener wun« 
derlichen geplanten Mafnahmen würden ebenfo mie ich 
hundert andere Sachverftändige haben fchreiben können 
— und ob ich e8 wirklich nöthig gehabt hätte, mir dadurd) 
erft zu Unfehen und Anerkennung zu verhelfen, das zu be 
urtheilen, darf ich anderen Männern überlajien, als jenen, 
die nicht allein ihre Namen, jondern auch ihre Kenntniffe 
fo Bartnädig verfteden. 
123 

Darin mögen die Herren wol Recht haben, dak aus 
ihrem DBerein feine drei Perjonen damit beiraut find, 
Dögel „Für Afklimattfations-Zwede* einzufangen; das wäre 
ja auch zu wunderlib. Sch habe nur da8 behauptet, was 
in der öffentlichen Situng eines andern Bereind ausge 
fproden tft, und ob jene drei Herren eine bolizeiliche Er- 
laubniß oder eine folche von der Korftbehörde oder von 
einem Privatbefiter erhalten haben, wird im mejentlichen 
gleichgiltig fein. Meine Behauptung inbetreff der ane 
geicharften Eulen hat man nicht widerlegt — Jjomit 
zeigt jich Jelbft die einzige thatjfählidhe DBe- 
ticbtigung, welde in der Shmähjhrift vor» 
banden iit, als hinfällig. 
Nun aber heraus mit der Spradhe! Sm Namen der 
von einigen jener Zeute vertretenen Willenihaft DOrnitho- 
logie, im Namen der Liebhaberei, im Namen des Wopel- 
ihußes fordre ich jene Schreiber hiermit auf, jest endlich 
einmal offen und ehrlich anzugeben: tvua8 fie wollen und 
twa3 fie Eönnen! ES Liegt fragelog im Sntereffe der 
ftädtifchen Behörden, wie in dem de& ganzen großen Publi- 
fums, daß rücdbaltslos mitgetheilt werde: „Wie, wo und 
wann zum Ausjesen beftimmte Vögel bejchafft iver- 
den Fonnen und welchen Grad von Klarheit die 
Kommiffion Hierüber Hat, cbenjo über die Möglich: 
feit, anderswo gefangene und freigelajjene Vögel 
an einen beftimmten Ort zu fejjeln, namentlich 
über die bereits vorliegenden Erfolge!“ Sollten 
jene Herren nicht etma im Belig geheimer Sympathie- 
mittel für foldhe Zwede fein, jo brauden fie ja nicht 
Baus zu zögern, mit denjelben in die Deffentlichkeit zu 
teten. 
Menn die Herren jodann inbetreff der „Jachgemäßen 
Meile, in welcher die Pazirung, Ausftattung und Vers 
wendung“ einer Voliere (für ftäptifchen Wogeljchuß) ftatt« 
finden wird, wirklich bereit3 völlig im Elaren fein follten, 
fo würden — das brauche ich wol faum zu verfichern — 
bei mir „Neid, gekränkte Ehrjuht und alle übrigen etwai- 
gen Nergernifje“ jofort in hellen Subel fih verwandeln. 
Der mwürdige „Deutjbe DBerein für Vogelzubt und 
Afklimatifation“ oder wenigitend diejenigen, welche jene 
Schmähichrift verfaßt haben, mabt jib nun aber 
fogar einer abjtihtliben DBerdrebung der 
Wahrheit jhuldig. Nahbdem e5 namlih in Wien und 
dann auch in Berlin u. a. mehrfag vorgefommen, daß die 
Polizeiorgane den Vogelfängern von Gewerbe Vögel forte 
genommen und diejelben jodann, troß der Beichädigungen, 
die fie erlitten, jogleich frei fliegen gelaffen, hatte ich in 
meiner Zeitjchrift einerfeit8 im Sinne ded Xhierfchubes 
und andrerjeitd de Vogelihutes darum gebeten, daß man 
folde Wögel nicht ohne weitred dem elendeften Untergange 
mweihen, jondern daß man fie erft verpflegen und nachdem ihr 
Gefieder wieder vollftändig geworden, fliegen Iaffen folle. 
Meinen die Herren nun, ich verlange „das polizeiliche Auf- 
greifen“ der Wögel oder Tönnen fie nicht begreifen, daß ich 
nur Rathjihläge für den Fall gegeben habe, wenn von po- 
Vizeilicher Seite doch bereits Wögel konfiszirt find ? 
Dbwol die Herren in ihrer Schwarzieherei mir daß 
böfefte zutrauen, obwol fie jeden anonymen Zeitungsbericht, *) 
der ihre Veranftaltungen nicht lobt, al8 durchaus von mir 
berrührend bezeichnen, jo will ich doch feinesmegs gleiches 
mit gleichem vergelten. Sch bin davon überzeugt, daß fie 
ebenjowenig in dem Sclukjab wie in manchen anderen 
Punkten ihrer Auslaflung jih ded Gefagten völlig Elar 
bewußt gewejen. Wolle Klarheit ift ja überhaupt nicht 
ihre Sadıe. Schon in dem Zitel „Verein für Bogelzucht 
und Afklimatifation’‘ fpricht fi dies aus und eritrecht in 
den Worten und Thaten, welche bisher nach diejer Richtung 
gejchehen find. Auf befondern Wunfch Fönnte ich, eine 
Reihe draftiicher Ausiprüce von Männern, die auf diejem 
*) Ich erinnere nur an das unpaffende Auftreten in der Reaktion 
der „Bojt”, wo fie fih in jo Fäglicher Weife blamirt haben. 
