Nr. 18. 
Die gefiederte Welt. Zeitjehrift für Vogelliebhaber, -Züchter und »-Händler. 
203 

den Angreifer jo erfchrect, vaß er vom Kampf zurüd- 
fteht und in diefem Falle währt die Fehde nicht lange. 
Mein MWeibhen war viel zu glüdlih, einen Oatten 
gefunden zu haben, um nicht gern die Gerechtiame 
am Futternapf u. f. w. mit ihm zu theilen. Schon 
am andern Tage bemühte es fih auf alle Weife, 
die Liebe des Gaftes zu erringen und vermochte 
offenbar nicht zu begreifen, wie der noch jchüchterne, 
fehr ängftliche Neuling ihm widerftehen Fonnte, Dieje 
Merbungen täglich fortgejeßt, werden immer umnges 
ftümer, fo daß ih an einen endlichen Erfolg um: 
fomehr glaube, als ich gejonnen bin, den beiden, 
Sobald nur genügend warme Witterung eintritt, ein 
behagliches Heim, größten Maßftabs im freien zu 
gründen. (Schluß folgt). 
Neue und feltene Erfcheinungen des 
Dogelmarkts. 
Der Bronze-Aftrild (AeginthaRussi, Rehn.) 
Sm Zoologiihen Mujeum von Berlin fteht ein ein- 
zelner Vogel, welcher die obige Benennung erhalten 
und den id) in meinem Buch „Die Prachtfinken” 
Seite 80 gejhhildert habe. Die Beihreibung und 
wiflenfhaftlihe Benennung hatte der Kuftos am 
Boologiihen Mufeum, Herr Dr. A. Neichenow ge- 
geben. Seit dem Sahre 1873, zu welcher Zeit der 
Vogel zuerit auftauchte, waren bis jet nur zwei 
Köpfe befannt geworden, um fo größer ift meine 
Freude darüber, daß die Art jeit dem September 
1875, aljo feit nahezu fünf Jahren, nun doch wieder 
einmal auftaudht. Herr E. Hald in Hamburg fchrieb 
mir vor einigen Tagen, daß der dortige Händler 
3. Focelmann in einer Sendung Heiner afrifanijcher 
Prachtfinfen einen Vogel erhalten habe, welcher nur 
ein Bronze-Aftrild fein Fünne. Die freundlidft an= 
gefügte genaue Beichreibung ergab die volle Richtig: 
feit Diefer Annahme. Zugleich fügte Herr Hald 
aber die Bemerkung hinzu, daß nach feiner Ueber: 
zeugung der Vogel feine bejtimmte Art, fondern nur 
eine Sarbenfpielart vom Fleinen rothen Aftrild oder 
Amarant (Aegintha minima, Vll.) jein fünne. Er 
ftüßte diefe Behauptung darauf, daß 1. beide in 
Geftalt, Größe und Benehmen durhaus überein- 
jtimmend und nur in der Färbung verichieden feien; 
2. jei der Farbenton des Bronze-Aftrild genau der, 
welchen nordifhe Vögel wie Karmingimpel u. a. 
in der Gefangenschaft annehmen; 3. ergebe ja die 
Fütterung mit Kayennepfeffer beim Kanarienvogel 
eine ganz abweichende Farbenfchattirung, während 
doch die Art diefelbe bleibe; 4. fei beim Bronze-Aftrild 
aud der Schnabel vöthlichgelb, während derjelbe 
bei jämmtlihen Verwandten befanntlich Eräftig voth 
it; 5. zeigen fi) auch bei anderen Kleinen Pracht: 
finfen, fo beim orangebädigen Aftrild (Aegintha 
melpoda, Vll; j. Luchs’ Aftrild, A. Luchsi, Rss. in 
Nr. 50 v. 5.) und beim Schmetterlingzaftrild (A. 
phoenicotis, Ss.) ebenfalls derartige Farbenfpielarten, 
bei denen außer der abweichenden Farbenjchattirung 
alles andre übereinstimmend fei. 
Nahdem ich den Bronze-Aftrild im Berliner 
Mufeum und Luchs’ Aftrild in meiner Sammlung 
nochmals einer genauen Prüfung unterzogen, bin ic) 
zu der Einfiht gelangt, daß die Einwendungen gegen 
die Artbeftändigfeit feitens des Herin Hald doch 
feineswegs zutreffend find. Ich will fie in folgen: 
dein widerlegen: | 
1. Wollte man alle Vögel, welche bei gleicher 
Geftalt, aljo Größe, Schnabel, Flügel, Schwanz-, 
Fußbildung u. f. w., nur durch die Färbung von 
einander abweichen, ohne weitres zufammenmerfen 
und nur als Farbenfpielarten, nicht als jelbitändige 
Arten gelten laffen, jo würden wir außerordentlich 
viele Arten aus unjerm Schag an fremdländijchen 
Stubenvögeln ftreihen müffen; ich erinnere nur an 
die verfchiedenen Bronzemännhen und Musfat- 
amandinen, jelbft Nonnen (Spermestes, Swns.; 
Uroloncha, ©b.; Dermophrys, Hdgs.), welche außer 
der abweichenden Färbung und Zeichnung einander 
in jeder Hinficht genau gleichen; 2. der Vergleich 
mit den im Zimmer entfärbten nordiihen Vögeln 
ftimmt durdhaus nicht, denn diefe Fleinen Afrikaner 
fommen ja unmittelbar aus der Heimat und Freis 
heit; 3. welde Gmäbhrung, bzl. Tlimatijchen Ver: 
hältniffe auf die verjchiedenartige Färbung der Vögel 
Einfluß haben, darüber find wir erjt wenig aufge- 
flärt. Die Einwirkung des Kayennepfeffers ift aller: 
dings ein intereffantes Beifpiel für das, was der 
menschliche Scharffinn der Natur gegenüber erreichen 
fan; aber andrerfeits ftehen wir auch auf diejem 
Gebiet (ich meine aljo der Fütterung der Stuben: 
vögel) vor vielen ungelöften Räthjeln, denn wir 
fönnen bis jeßt noch nicht einmal die vothen Vögel, 
außer den erwähnten Nordländern auch unjern 
Hänfling, den amerifanifhen Papftfinf oder Unver- 
gleichlichen u. a. m., vor dem Verluft ihrer prächtigen 
Farben jchüsen. Wie viel weniger haben wir aljo 
ftichhaltige Auffhlüffe über derartige Vorgänge im 
freien Naturleben vor uns; 4. Die Angabe inbe- 
treff der Schnäbel ift nicht ganz richtig, denn bei 
den meiften Kleinen Prachtfinken oder Aftrilde ift 
das Noth je nach der Gefiederfärbung verjchieden 
fchattirt. 5. Der mir vorliegende Luchs’ Ajtrild weicht 
vom orangebädigen Aftrild ebenfo wie vom grauen 
Aftıild (A. einerea, VW.) doch recht beveutfam ab. Die 
orangefarbne Wangenzeichnung fehlt ganz; der breite 
Streif durchs Auge ift Fräftig orangegelb, die fuchs- 
vothe Bürzelfärbung fehlt, Bürzel und obere Schwanz: 
deden find Shwarz, die Färbung am Unterbauch und 
Hinterleib ift hellorangegelb. Ich halte dieje Art 
daher bis auf weiteres mit Entjchiedenheit 
aufreht. Den Vogel, welcher dem Schmetterling3= 
aftrild gleichen, aber anftatt der rothen, gelbe Wangen 
zeigen foll, habe ich bisher noch nicht gejehen; jobald 
er mir vorkommt, werde ich ihm entichieden als neue 
Art beihreiben. Ebenjowenig läßt fich der Bronze: 
Aftrild mit dem Heinen rothen Aftrild zujammen: 
