164 
nicht jehr gefiel: „1000 ME, und man jeht ihnen 
jarnih I" — 
 Mber auch die Herren Fofelmann und Reif 
hatten auf diefem Gebiet jeder eine jchöne Selten- 
heit aufzumeijen. 
Herr Fodelmann und Fräulein Hagenbeck brachten 
je ein Par Shmalfhnabeljittidemitfeuer- 
rothen Unterflügeldeden (Psittacus [Broto- 
gerys] pyrrhopterus, Zath.), gewöhnlich furz feuer- 
rothflügelige Sittihe genannt. Auch diefe Art ge- 
bört zu den feltenjten Erjcheinungen de8 VBogelmarkt3. 
Allerdings befag Frau Kammergerichtsvath Strüßky 
in Berlin einen folden Sittih neun Jahre, der jhon 
vorher fehs big acht Jahre in Gefangenihaft ge- 
mejen und jehr zahm war, auc mehrere Worte jprad). 
Aber außer diefem einen Vogel ift die Art jedenfalls 
no) nicht im Privatbefiß gemejen. m Londoner 
Zoologifhen Garten war ev 1862 und 1869, im 
Amjterdamer 1886; jonjt wurde nur einmal ein 
Kopf von Herrn Fodelmann eingeführt, der aber 
bald jtarb. Der feuerrothflügelige Sittih ijt ober- 
feits dumfel-, unterjeit3 gelblihgrün; Stien, Zügel 
und Wangen grau; Dber- und Hinterkopf bläulich- 
grün; Schwingen dunkelgrün, Außenfahne bläulich, 
Srnenfahne breit jchmwärzlich, Tettre fein gelb ges 
fäumt; größte Dedfedern und Ecdfflügel dunkelblau, 
unterfeitige Flügeldeden hoch orangefarben; Schnabel 
und Wachshaut fleifhröthlichweiß; Augen braun; 
Füße fleifhfarben,; Größe des Tui-Schmaljchnabel- 
fittida (P. [B.] tuipara, @ml.). Die Heimat diefer 
Art ift das nordmeftlihe Südamerifa (namentlich 
Ekuador); au über ihr reileben ijt nichts Näheres 
befannt. Das auf der „Dxnig”-Ausjtellung befind- 
lihe Pärden von Fräulein Hagenbed zeigte fich 
außerordentlid zahm und zutvaulich; jie ließen jich 
auf die Hand nehmen und wenn der eine aus dem 
Käfig genommen murde, Eletterte dev andre jofort 
nad) und folgte ihm auf den Arm des btrf. Lieb- 
bhaber3. Gerade dieje Art jcheint fi zur Zähmung 
und Abrihtung bejonders zu eignen. Dies Pärchen 
ftand im Preis von 150 Mf. und ging in den Bejit 
des Berliner Zoologijchen Gartens über. — 
(Fortfegung folgt). 
Wiederholte Erörterungen über die Frage: „Warum 
fingt der Vogel DE Nachdruck verboten. 
Bon Mathias Raufd in Wien. 
Herr Rudolf Hermann hält im laufenden Jahı- 
gang der „Gefiederten Welt”, Nın. 8 big 11, meiner 
„Kritifchen Darftellung”, welche gegen Ende vorigen 
Sahrs über das Thema: „Warum fingt der Vogel?“ 
in diefer Zeitjehrift enthalten war, einen längern Auf: 
fat entgegen, welcher bezmwecen joll, die von mir 
aufgeftellten Behauptungen über die Urjacdhen und 
Wirkungen der Entjtehung de3 Bogelgefangs zu 
widerlegen und feine eigne, in jeiner Preisjchrift | 
als die mahrjcheinlich | 
hierüber vertretne Anjicht 
vichtigere hinzuftellen und auf dieje Weije auch unter 
Die gefiederte Welt. Zeitfehrift für Vogelliedhaber, -Züchter und Händler. 

Pr 17. 

den Bogelliebhabern feine Anjhauung zu verbreiten 
und zu befejtigen. Daß diefer Berfuch mißlingt, 
war ja vorauszujehen, denn das Streben de8 Herrn 
Hermann, den Gejang des Vogels aus dem Gefühl 
defjelben herleiten zu wollen, ijt und bleibt einmal 
ein verfehltes, da ein jelifches Empfinden in dem 
Grad und Maß, mie Herr Hermann feinen Folge 
rungen zu Grunde legt, im Vogel garnüht vor= 
handen ift. Sch könnte darum auch tvoß dev zwijchen 
mir und Herren Hermann immer nod herrichenden 
Meinungsverjchiedenheit die letten Ausführungen 
dejfelben füglich ganz übergehen, umjomehr, als ich 
in der Sache jelbjt nicht mehr viel anzuführen habe, 
was zur Entjcheidung dev Frage, warum der Vogel 
jingt, von Bedeutung fein fönnte, und ich auch über- 
zeugt bin, daß der größte Theil der wirklich jad)- 
£undigen Bogelliebhaber über das eigentliche „Warum“ 
(ängft im Klaren ift; aber Herr Hermann jcheint 
mich in manchen Punkten meiner Fritii hen Dar- 
jtellung über daS erwähnte Thema mikverjtanden 
zu haben, und jo jehe ich mich nothgedrungen dod) 
veranlaßt, auf feine legten Ausführungen eine Beant- 
wortung folgen zu laffen, und die betreffenden Stellen 
aufzufläven, damit die geehrten Lejer meinen Aus: 
führungen nicht etwa einen andern Sinn beilegen, 
als diefelden thatjächlih haben. 
Herr Hermann ftellt nämlich) die Sache jo dar, 
ald wenn jeine Anjchauungen über das „Warum“ 
unter den Vogelliebhabern zum Meindejten allgemein 
vorherrjchend wären und meine diesbezüglichen Be= 
hauptungen als vein perjönliche, aljo veveinzelte, 
daftänden, die ich feiner Anfiht nad der Allgemein- 
heit gern aufzwingen möchte —, aber gerade hierin 
liegt ein großer Jrrthum auf Seiten des Herrn 
Hermann, welchen vor Allem aufzuklären für jeden 
Bogelliebhaber von Snterejje jein muß. Jah Könnte 
— ganz abgejehen davon, daß wir in Dejterreich- 
Ungarn, und inSbefondre bei uns in Wien, über die 
Uvfaden der Entjtehung des VBogelgejangs jeit Langen 
nicht mehr im Zweifel find und unjere diesbezüglichen 
Anfichten feit alter Zeit übereinjtunmen — zu allem 
Ueberfluß heute auch zahlreiche Zujchriften von deutjchen 
Bogelliebhabern vorlegen, die jich jänmtlich meinen 
Ausführungen über das in Rede jtehende Thema 
anfchliegen und wol am beiten dafiir zeugen, wie 
jehr Herr Hermann in feiner Annahme ji täujcht 
und mie ungervechtfertigt e8 ift, miv „gemwagte" 
Behauptungen vorzumerfen, die gewiß meit eher auf 
jeiner Seite gefunden werden könnten, als auf der 
meinen. Aber ich will Lieber mit eigenen Worten 
die Sahe weiter bejprechen und dem Liebhaber durch) 
praftifche Beifpiele zeigen, wo die größve Wahrjchein- 
lichfeit der richtigen Behauptungen liegt, und es mag 
dann fchließlich auch der minder erfahrne VBogelpfleger 
urtheilen, weldhe Darjtellungen überzeugender 
find, falls er hierüber heute noch etwa im Zweifel ift. 
E3 ift allerdings richtig, daß die Herven Preig- 
rihter, wie Herr Hermann Eingangs eines legten 
Auffaßes hevvorhebt, die Beantwortung der zu erz 
