Gi 
hriit für 
Beftellungen durch jede Buch- 
handlung, jowie jede Boftanftalt. 
Preis vierteljährlih 3 Mark. 
Wöchentlich eine Nummer. 


Bogellichhn 



b 
er, 
Heraußgegeben von 
Dr. Karl Ruß. 
Leitung: Berlin, Belleallianceftraße 81 III. 









IIIE 
ter. 
= 
Sn N 
= 
il 
d -Hänpler. 
Anzeigen werden bie gejpaltene 
PBetitzeile mit .25 Pfg. berechnet 
und Beitellungen in der Erpebition 
und Redaktion entgegengenommen. 

Ur. 19. 


Aagdeburg, den 11. Alai 1893. 
XXTIL Jahrgang. 

Bu5“ Der Wiederaddruk fämmtlider Briginaf-Artikel if ohne 
Bufimmung des Serausgeders und der Berlagsbuhhandfung nidt 
mehr geflattet. ME 

Sndalt: 
Wiederholte Erörterungen über die Frage: „Warum fingt der | 
Bogel?* (Fortfeßung). 
Die fiebente Augftellung des Vereins „Drnis” in Berlin (Fort- 
‚ jegung). 
Gimpel (Fortjegung). 
Brieflihe Mittheilungen. 
Anfragen und Auskunft. 
Aus den Bereinen: Braunjchmweig. 
Bücher- und Schriftenjchau. 
Briefmecdjjel. 
Die Beilage enthält: Anzeigen. 


Wiederholte Erörterungen über die Frage: „Warum 
fingt dev, Vogel 108 Nahdrud verboten. 
Bon Mathias Raufh in Wien. 
(Fortjeßung). 
SH muß daher bei meinen Ausführungen: „dev 
Vogel jingt lediglich infolge phyiiiher Einwirkungen | 
und der hierdurd) bedingten zeitweiligen Veränderung 
| Veränderungen und Vorgänge im Wejen de3 Vogels 
feiner Leibesbejchaffenheit” nach. wie, vor beharren, 
jo lange Herr Hermann nit wenigjtens ein Beis 
jpiel anzuführen vermag, woraus gefolgert werden 
fann, die Liebe irgend eines Wogel3 habe in 
der That dejjen Gejang bewirkt und dev Vogel hätte 
nicht gejungen, wenn er von dem Gefühl der Liebe 
nicht erfüllt gewejen wäre!! 
Gegen den mir von Herrn Hermann gemachten 
Borwurf, als hätte ic) in meiner Fritiichen. Dar- 
jtellung meine eigne, aljo rein perjönlide 
Anfhauung als eine für die Allgemeinheit der 
Liebhaber ausjchlaggebende hingejtellt,, muß ich mich 


mit allem . Nahdrud verwahren. Die in meiner 
Kritif vertvetne Anficht ift durchaus - feine. blos 
perjönliche, oder blo8 vereinzelt dajtehende,. jondern 
vielmehr das Ergebniß jahrelanger Beob- 
ahtung einer großen Zahl eifriger und 
wirtlid fahfundiger Bogelliebhaber, 
und e3 erfcheint daher nicht im mindejten „gewagt“, 
etwas zu behaupten, was zahlreiche Perjonen jchon 
ı feit Sahrzehnten als richtig annahmen, und jo einer 
Anfiht Ausdruck zu geben, die in eingeweihten 
' Dogelliebhaberkreijen heute als offenkundig zu be= 
| trachten ijt*). 
‘ch bejtreite deshalb auch entjchieden, daß ich 
mid) in meiner Eritii den Darjtellung über die Ur- 
jachen des PVogelgejangs (nad Anficht des Herrn 
Hermann) von dem jchlimmen Fehler der jubjekftinen 
Anfhauung leiten ließ, und mundere mich nur, wie 
Herr Hermann zu einer jolden Behauptung Fommt. 
SH habe doch durd Aufzählung praktiicher 
Beifpiele in zahlreichen Fällen jeit jeher von mix 
und anderen Bogelliebhabern wahrgenommene phyjiidhe 
gejhildert und auf die regelmäßigen Ummandlungen 
im Innern des Vogelleibs hingewiejen und jo ge- 
zeigt, daß diefe von Zeit zu Zeit mwechjelnden Zus 
jtände im Leib des Vogels dejjen Gelang gebieterijch 
hervorbringen oder nothwendig verjtummen laljen, 
je nachdem die Organe des Bogelleib3 in den einen 
oder andern Zuftand treten, und damit glaube ich, 
habe ich mich der guößtmöglichiten Objektivität bes 
fleißigt, und was ich diesfalls behauptet habe, ijt 
*) Auch dies können wir indejjen niht als umbejtreitbar ridtige 
Thatjache gelten lajlen. DL. 
