234 Die gefiederte Welt, 
Zeitfchrift für Vogelliebhaber, «Züchter und =Hänbler, 
Nr. 24. 

beweifen eben, daß der Vogel auch bei der Brut | 
blo8 einem inftinktiven Fortpflanzungstrieb folgt, 
ohne dag die Piyhe daran mejentlich betheiligt ift. 
— ch erinnere hierbei auch an die allevding3 noc) 
nit völlig erwiejene Thatjache, daß z. B. der Kufuf 
nicht einmal ein Nejt für fein Gelege baut, jondern 
dajjelbe vielmehr in die Nefter anderer Vögel ver- 
trägt und von diejen ausbrüten läßt!! — 
Daß gemifje Vogelarten, die Friedliebend und 
mehr gejellig leben, fi untereinander bejjer ver- 
tragen 'al3 andere, die jtreitfüchtig und daher das 
Einzelleben vorziehen, erklärt ji von felbft. 
Aber jolchen Vögeln ift darum nicht mehr Liebe und 
Treue ihrem gegentheiligen Gefchlecht gegenüber eigen 
al3 anderen Vogelarten, und wenn man au) zus 
meilen von ihrer „Anhänglichfeit”" und „Zärtlichkeit“ 
gegen einander jpricht, jo bleibt dies Doch immer 
nur eine Redewendung, die niemals jtreng wörtlich 
auszulegen ijt. Sch hebe diefen Umftand hier deghalb 
hervor, weil Herr Dr. Ruß in Nr. 52 der „Ges 
fiederten Welt“ vom Jahr 1892 unter Anfragen 
und Auskunft die Beobadhtung des Herrn v. Beder, 
mwonad dejjen Goldhähnden-Weibchen mit außer- 
ordentlicher Liebe und Treue an dem Männchen 
hing, zwar intevejjant, aber nicht mehr neu nennt, 
da die Anhänglichfeit umd Zärtlichkeit diefer Vögel 
untereinander befannt fei, worau3 die zutreffende 
Widerlegung meiner Auffafjung, die Vögel entbehren 
eines jo hohen Grad3 der jogenannten Liebe, folgen 
fol. IH fann leider auch diefe Bemweisführung 
nicht als richtig anerkennen, denn jelbft zugegeben, 
die Goldhähnden des Herrn dv. Beder hätten auf- 
fälligermeife wirklich ein jo überaus großes Maß 
von Liebe gegen einander an den Tag gelegt, jo 
folgt daraus noch lange nicht, dag allen Vögeln 
diejer Art im allgemeinen die gleiche Eigenjchaft zuzu= 
Iprecden ift, und zwar mit Necht, denn ich Habe mit 
pflege 
folchen Vögeln alljährlich ziemlich viel zu thun, 
und füttere jie jede Jahr monatelang, und e3 ent= 
geht dabei meinen Wahrnehmungen auch nicht der 

iftlll Jh muß alfo aud) das, was in diejen Be- 
ı ziehung von den Goldhähnchen und anderen Vögeln 

geringjte Umftand, umjomweniger, ala ich in vielen 
Fällen auch die Eingemöhnung derjelben für andere | 
Liebhaber zu bejorgen habe und die Vögel daher 
feine Biertelftunde aus dem Auge lafje Ih muß 
aber troßdem gejtehen, daß mir die diejer Vogelart be- 
jonders nachgerühmte Anhänglichkeit und Zärtlichkeit 
bi3 jest volljtändig entgangen ift. 
&3 erjcheint dod) 
merkwürdig, daß manche Liebhaber an einem einzigen 
Bogelpärchen Eigenfchaften entdeden, die andere durd) 
eine Reihe von Jahren an einer Menge gleicher 
Vögel trog aller Umficht nicht wahrnehmen, und 
dies berechtigt wol zu der Frage, welche Dierfnale 
da vorhanden jind, die auf eine jo innige Anhängs 
lichfeit und Zärtlichkeit, auf die Liebe und Treue 
bei diejen Vögeln jchliegen lajjen. Sch Fann mir 
nämlich nicht recht vorjtellen, wie zwei Vögel einer 
Art, aber verjchiedenen Gejchledts, einander untreu 
mit vermeintlich gleichen jeliihen Eigenjchaften gejagt 
werden mag, zum größten Theil einer jentimentalen 
Boreingenommenheit des Liebhaber für joldhe Ein- 
drüde zu Gute rechnen, denn anders Lajjen jich dieje 
Behauptungen nicht erklären, die übrigens unter der 
Menge: der Vogelliebhaber auch nur vereinzelt daftehen 
und deihalb nur al3 vein jubjektive Auffafjungen in 
Betracht kommen *) 
Was endlich das Bedauern des Herrn Hermann 
darüber anbelangt, daß ich mit meinen Ausführungen 
nit rechtzeitig an die Deffentlichkeit trat, jondern 
erit nachträglich, als die Preisfrage jchon entjchieden 
war, jo habe ich. die Gründe hierfür bereits im Ein- 
gang diejed Aufjages namhaft gemadt. Sch; hätte 
mich, unter den gegebenen Umjtänden nimmermehr an 
der Preisbemerbung betheiligen Fönnen, denn ich ge= 
jtehe offen, daß ich Anjtand genommen haben würde, 
mit Behauptungen an die Deffentlichkeit zu treten, 
die gegen meine Leberzeugung jprechen und die. jich 
im beiten Fall auf bloße Vermuthungen gründen 
fönnten. Und jo jhliege ich meine wiederholte Dar- 
ftellung über die evörterte Frage: „Warum fingt 
der Vogel?” mit der feiten ZJuverjicht, daß Diejelbe 
manchem Liebhaber nicht blos zweifelhafte Punkte 
aufhellen, jondern auch bei Wartung und Pflege 
feiner befiederten Lieblinge von Nuben: jein wird. 
Die fiebente Ausftellung des Vereins „Ornis“ in Berlin. 
III. Kremdländifdhe Vögel. 
Bon KR. 
(Fortfegung). 
Zu den interejjantejten unter den Papageien 
gehören zweifellog die Binjelzüngler oder Xoris. 
Shre Haltung und Pflege galt früher für eine vecht 
ihmwierige, weil man fie, ihrem “Sreileben entiprechend, 
vorwiegend nur mit Weichfutter (bejonders Frucht) 
erhalten zu Fönnen glaubte Sn neuerer Zeit hat 
fi mehr und mehr ergeben, daß die meiften Arten 
lid an Körnerfutter als Hauptnahrung gewöhnen 
lajfen und nur nebenbei noch der Frucht und andern 
Weichfutterd bedürfen; das ift ein erfreulicher Fort 
Ihritt für die Liebhaberei und nun werden die 
farbenprächtigen und. anmuthigen WBögel hoffentlich 
in den weitelten Kreijen der Vogelmirthe Verbreitung 
finden. Zwei Arten find ja bereit3 mit vollem Er- 
folg und eine wenigjtend big zum Ausfommen der 
ungen gezüchtet. Auch jprachbegabt haben jich die 
Loris in einigen Fällen gezeigt. 
Das Gejhleht Keilihwanzlori (Trichoglossus, 
 Vogrs.) war in zwei Arten auf der Augjtellung ver= 
werden könnten, jo lange jie zujammen: gefäfigt find 
und jo die Möglichfeit einer Untveue ausgejchlofien 
*) Die feltfame Sicherheit, mit der Herr Raufch jede Behauptung, bie feiner 
Anfhauung mwiderjpricht, als lediglich perjönliche (jubjektive) Auffaffung Binz 
ftellt, hat ebenfomenig Berechtigung, als die Annahme, daß alle oder doch die 
beiweitem ‚meijten Kenner und Liebhaber feinen Aufjtellungen und Behauptungen 
rüchaltlos, ja auch nur bebingungsmetje zuftimmen. Aus dem Leferkreis ber 
„‚Gefieberten Welt’ umb aud von anderen Seiten haben fi benn bo ebenjo 
zahlreiche ala gemwichtige gegentbeilige Ausfprüche geltend gemacht. Me Wiber- 
legungen wird es aljo nicht fehlen. Tr. 8. 
