Nr. 28. 
Die gefiederte Welt. Zeitfchrift für Vogelfiebhaber, -Züchter und -Händler. 
277 

aufjuchte, abvechne, jo widme ich jegt doch jeit zmölf | 
‚ Iprechen, ich Fanıı aber nicht unterlaffen, mit einigen 
Sahren ununterbrochen meine freie Zeit dem Studium 
der fveilebenden und der gefangenen Vögel, umd ich 
babe mich unter ihnen insbejondre dev Wartung umd 
Pflege von einheimischen Infektenfvejjern zugewandt. 
ALS Liebhaber auf diefem Gebiet bin ich vielen Vogel- 
freunden nicht allein perjönlich, jondern auch durch 
gelegentlich veröffentlichte Arbeiten befannt, und daß 
diefe nicht nur der Phantajie entjprungen, jondern 
die Erzeugniffe aufmerfjamer und langjähriger Beob- 
achtung gemwejen jind, dafür Ipricht eben der Umftand, 
da jie bei Vogelfennern, Kachmännern und in wiljen- 
Ihaftlich gebildeten Kreifen Anklang gefunden haben. 
Was nun die eigentlichen Ausführungen des 
Herrn Raufch anbelangt, Jo geht daraus hervor, daß 
er meine Arbeit garnicht richtig aufgefaßt hat; dem 
jonjt fönnte er für meine Behauptungen nicht Be= 
weije fordern, die ic) doch — jomeit man nicht über- 
haupt auf Hypothejen bauen mug — mehrfad ge= 
liefert habe. Dieje Beweisjtücde, gegen die Herr 
Raufch eben nichts einwenden fan, übergeht ev aud) 
mwohlweislih in jeinem Aufjab, Elammert jich dafür 
aber, indem er bald von gefangenen, bald von frei- 
lebenden Vögeln jpricht, an den meinevjeit3 unter 
Andern als Triebfeder de3 Vogelgejangs vorgebrachten 
Beweggrund, nämlic daran, daß die Liebe im Vogel: 
leben Einfluß auf den Gejang habe, ein Umjtand, 
der nach Heren Raujc’s Ermefjen unmöglich it. 
Smmer wieder fommt er darauf zurück, als wenn 
ich nicht überhaupt von pfyhiichen Momenten gejprochen 
hätte, die den Vogel zum Singen veranlafjen. SH 
verjtehe unter Piychologie nicht nur das Liebesleben, 
jondern jeliiche Aeuperungen jeglicher Art, und 
dieje meine Auffaljung habe ich ja auch in meiner 
Schilderung der Urjfachen oder vielmehr Beweggründe 
des DBogelgefangs zum Ausdruck gebradt. Davon 
jehweigt Herr Raujh aber, weil er darauf nichts 
erwidern fann und meil ihm gerade das Gelen- 
leben der Vögel, dejjen Borhandenjein er nur einer 
überijhwänglichen Auffafjung des DVogelliebhabers 
zujchreibt, gänzlich unbekannt it. ür ihn ift eben 
der Vogel, der doc unter Umjtänden ein vecht eigen- 
williges Gejchöpf fein kann, nur ein mechanifches Treib- 
werk, welches nur duch die aus dem Verdauungs- 
prozeß hervorgehende Säfteentwiklung in Thätig- 
feit gejeßt wird, jobald dieje treibende Kraft aber 
nicht vorhanden ijt, jtilljteht. Nun, warum foll man 
diefe Anjicht nicht anhören? Sch perjönlich kann 
mich freilich) dazu nicht befennen und viele Wogel- 
fennev mit miv auch nicht; denn ich betrachte eben 
den DBogel nicht als ein willenlojes Werkzeug in 
des Schöpfer3 Hand, jondern |preche ihm die Fähig- 
feit zu, ganz willkürlich, fei e8 dur) Bewegungen, 
durch den Blick oder duch die Stimme den Eindrud 
wiederzugeben, dev auf jein Auffafjungsvermögen au3- 
geübt wird. Sch will mic hier weder weiter mit 
der zrage „Warum, die für mich volljtändig er- 
fedigt ijt, noch mit den Anfichten des Heren Raujch 
befajjen, auc Feineswegs, wie jener in jeinem 

Artikel, im Ton des DBelehrenden zu dem Lejer 
Worten auf das Selenleben der Vögel einzugehen. 
(Fortfeßung folgt). 
Die ftebente Ausfiellung des Vereins ,‚Oxrnis“ in Berlin. 
(Schluß). 
IV. Hilfsmittel der Stubenvogelpflege 
und = ZJudt. 
Bon KR. 
Dieje Abtheilung war auf der fiebenten Aus- 
jtellung ebenjo reichlich bejchiekt, wie auf der vorlegten. 
sn einem jehr wejentlichen Punkt hatte jie jogar 
einen bedeutjamen Kortjchritt zu verzeichnen. 
Die goldene Medaille, welche einjt von einem 
wohlmeinenden, liebenswürdigen Mitglied des Vereins 
eigens für die bejte und im jeder Hinjicht aufer- 
ordentliche Xeiftung auf dem Gebiet der Käfig Fabrifa- 
tion gejtiftet worden, Fonnte auf dem beiden leßten 
Ausftellungen nad) dem Spruch der Preisrichter nicht 
vertheilt werden. Diesmal aber erfannte das Preis- 
vichterfollegium einftimmig dieje goldene Medaille 
einem Mann zu, der noch nicht lange Mitglied des 
Vereins „Drnis” und in weiteren Kreijen evjt in 
leßtrer Zeit befannt geworden, fich aber in rühm- 
lihjter Weife emporgearbeitet hat, nämlich Herrn 
Nadlermeilter PB. Schindler in Berlin. 
Seine Hauptleiftung war ein Käfig eigner 
Erfindung für einheimijche Vögel mit Nindenwand 
aus einzelnen brehbaren Theilen. Da derfelbe den 
ungetheilten Beifall aller Kenner auf der Ausftellung 
fand, werden mir in einer der nächjten Nummern 
eine Abbildung und genaue Bejchreibung defjelben 
geben. Außerdem hatte Herr Schindler noch einen 
Zimmersflugfäfig mit Tifch, einen zerlegbaren, in 
jeh3 Einzelkäfigen zu theilenden Gtagen-Hedtäfig, 
je eine Sammlung Papageifäfige, Hedfäfige, Salon- 
fäfige, Kanarien-Einjatfäfige, Gejangskajten u. a. 
zur Ausjtellung gebracht. 
Ihm veihten jich die übrigen befanntejten Nadler- 
meijter Berlins würdig an, vor allem Herr X. Stüde- 
mann, der diesmal nur eine Sammlung jeiner 
bisher umübertroffenen Blehrohr-Käfige (für alle 
Bogelarten) ausgejtellt hatte, und jodann die beiden 
tüchtig aufjtrebenden jüngeren Nadlermeijter Herren 
KR. Kaldenbad (Nachfolger des Herrn B. Hähnel) 
und U. Manede (Nachfolger des Herrn 2. Wahn), 
beide in Berlin. 
Herr Kaldenbadh jtellte aus: einen Garten=lug- 
fäfig mit ungerbrechlihem Glasdad, im Ganzen 
zerlegbar, au im Freien aufjtellbar, melden Herr 
3. Schulze-Königsberg mit nordiichen und einheimijchen 
Bögeln bevölkert hatte, einen zerlegbaren Jimmer- 
Slugfäfig mit Springbrunnen und eine Sammlung 
von verschiedenen großen und Fleinen Käfigen. Herr 
Manede zeigte einen großen GartensFlugfäfig mit 
ganz engem Drahtgeflecht, je einen zerlegbaren Hed- 
